Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 ~ М-198/2023 от 12.05.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса                                                                                                            20 июня 2023 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2023 по иску АО «ЦДУ» к Высоцкому В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ», в лице представителя Копелевич А.И., действующей на основании доверенности, обратилось в Осинский районный суд с исковым заявлением к Высоцкому В.В. о взыскании задолженности договору потребительского кредита и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

<дата обезличена> АО «ОТП Банк» (далее - Кредитор) и Высоцкий В. В. (далее - Ответчик), заключили Договор потребительского кредита №.... (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 75 935,00 рублей с процентной ставкой 23,90% годовых. Срок возврата кредита - <дата обезличена>, сумма ежемесячного платежа - 4 009,37 рублей.

Согласно ч.1, ч.3 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Общими условиями и Тарифами.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просит АО «ОТП Банк» заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО «ОТП Банк».

В соответствии с ч.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

<дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №...., на основании которого права требования по Договору займа №.... от <дата обезличена>, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).

Свидетельством №....-КЛ от <дата обезличена> подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 589 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата обезличена> (дата возникновения просрочки) по <дата обезличена> (дата расчета задолженности). Сумма задолженности 68 011,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 62 932,76 рублей, задолженность по процентам – 5 078,70 рублей.

По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области был выдан судебный приказ №..... Определением от <дата обезличена> по заявлению Высоцкого В.В. судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика Высоцкого В. В. в пользу Истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (589 календарных дней) - 68 011,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240,34 рублей, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 165,60 рублей, в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рублей; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 рубля.

Представитель истца Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Высоцкий В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и Высоцким В. В. заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 75 935,00 рублей, срок возврата 24 месяца, с процентной ставкой 23,90% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику на банковский счет денежные средства в размере 75935,00 рублей, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства и подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика о поступлении денежных средств (л.д.41).

Кредитный договор с Заемщиком был заключен в соответствии с нормами, предусмотренными ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, в письменной форме.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита выполнил.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 68 011 рублей 46 копеек, в том числе:

-основной долг – 62 932,76 рубль;

-проценты– 5 078,70 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору №.... от <дата обезличена> Заемщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик Высоцкий В.В. в нарушение условий кредитного договора №.... от <дата обезличена> денежные средства в погашение задолженности вносила нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №.... от <дата обезличена>, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору. <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., на основании которого права требования по кредитному договору №.... от <дата обезличена>, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ» (л.д.11-15).

В соответствии с перечнем уступаемых прав требования (Приложение №.... к договору уступки прав требования (цессии) №.... от <дата обезличена> к АО «ЦДУ» перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа №.... от <дата обезличена> в размере 68 011,46 рублей, из которых: 62 932,76 рублей - сумма основного долга, 5 078,70 рублей - сумма задолженности по процентам (л.д.16).

Условия договора об уступке прав требования не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена> на основании договора об уступке прав требования №.... от <дата обезличена> в размере 68 011,46 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что нет оснований не доверять доводам представителя истца и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиком. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений не имели, их доводы, указанные в исковом заявлении соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат, также объективно нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2240,34 рублей. Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2240,34 рублей, что подтверждается платежным поручение №.... от <дата обезличена> (л.д.5).

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 165,60 рублей необходимо отказать, поскольку истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены документы, подтверждающие несение данных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Высоцкому В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Высоцкого В. В. №.... в пользу АО «ЦДУ» №.... задолженность по Договору потребительского кредита №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 68 011 (шестьдесят восемь тысяч одиннадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать с Высоцкого В. В. №.... расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда                                             Ж.Р. Силяво