Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2020 ~ М-786/2020 от 21.07.2020

К делу № 2–908/2020

23RS0052-01-2020-001254-54

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

10 августа 2020 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

в отсутствие истца Еременко И.А., ответчика Исраеляна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко И.А. к Исраеляну А.А. о возмещении вреда, взыскании денежных средств и расторжении договора аренды,

установил:

Еременко И.А. обратился в суд с иском к Исраеляну А.А. о возмещении вреда, взыскании денежных средств и расторжении договора аренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.2020 заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства (автомобиля) (Hyundai Accent, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.знак №) без экипажа с правом выкупа. В этот же день сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля, после чего ответчик начал пользоваться указанным автомобилем. 01.07.2020 в 21-50 истец обнаружил принадлежащий ему автомобиль в г. Тихорецке по <адрес> с ключами в замке зажигания. Сумма задолженности Исраелян А.А. согласно акту осмотра автомобиля составила 32451 рубль. Указная сумма возникла в связи с тем, что ответчик систематически нарушал порядок внесения арендной платы. Согласно п. 3.5 договора Исраелян А.А. должен был выплатить с 11.03.2020 по 11.09.2020 (за 6 месяцев) 150000 рублей, то есть по 25000 рублей в месяц. С учетом выплаченных денег, задолженность Исраелян А.А. составила 32451 рубль (75000 рублей аренда за 3 месяца + 6451 рубль аренда за 8 дней – 49000 рублей частичная оплата = 32451 рубль). Исраелян А.А. направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая не была исполнена. В настоящее время ответчик избегает встречи с истцом. Из-за противоправных действий ответчика, истец понес расходы, а именно, неустойку за просрочку выплаты арендной платы в размере 32451 рубль, оплату услуг АО «Почта России» по отправке письма - 100 рублей, 3000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины - 2147,06 рублей. Указанные расходы, а также невыплаченную сумму по оплате аренды автомобиля истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть договор аренды от 11.03.2020.

В судебное заседание истец Еременко И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Исраелян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, получение повестки подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик не уведомил суд о причинах своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, от него в суд не поступило.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил в связи с неявкой ответчика рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.03.2020 между Еременко И.А. и Исраелян А.А. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа.

Согласно п. 1.1, 1.3 договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки HYUNDAI ACCENT, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN №, цвет серебристый, государственный знак №, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Автомобиль является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата за пользование автомобилем составляет 658 рублей за 1 день аренды. Арендатор выплачивает арендную плату один раз за каждые 2 дня аренды (п. 3.2). До 11.09.2020 года арендатор должен был выплатить 150000 рублей (п. 3.5 договора). Порядок оплаты арендатором арендодателю арендной платы по настоящему договору установлен соглашением сторон (глава 3 договора).

В силу п. 4.2.1 договора в случае нарушения арендатором срока по внесению арендной платы, установленной частью 3 настоящего договора, арендодатель вправе требовать от арендатора выплаты неустойки в размере 100% за каждый день просрочки от суммы арендной платы в сутки.

Ответчик обязательства по договору аренды исполнял ненадлежащим образом, арендную плату в установленный в договоре срок не вносил, 01.07.2020 автомобиль был возвращен арендодателю.

На основании п. 4.7.1 все споры по договору разрешаются в Тихорецким городском суде.

С учетом отсутствия доказательств исполнения арендатором обязанности по внесению полной арендной платы в спорный период времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за период пользования арендованным автомобилем с 11.03.2020 по 01.07.2020, т.е. за 3 месяца и 8 дней согласно произведенному истцом расчету с учетом того, что 13 дней из-за введенного карантина ответчик не пользовался автомобилем.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Исраелян А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доводы иска не опроверг, не оспорил предоставленный истцом расчет, не представил доказательств выплаты задолженность по договору аренды, в связи с чем, суд принимает расчет истца. Согласно расчету истца, стоимость аренды автомобиля в месяц составляет 25000 рублей в месяц, начиная с 11.03.2020. Задолженность за три месяца составляет 3 Х 25000 рублей = 75000 рублей. За 8 дней аренды, размер арендной платы - 6451 рубль (25000 рублей : 31 день + 806,45 рублей стоимость аренды в день х 8 дней). Ответчиком уплачено 49000 рублей, задолженность составляет ((75000 рублей +6451 рубль) – 49000 рублей = 32451 рубль.

При разрешении требований в части взыскания неустойки, предусмотренной п. 4.2.1 договора аренды транспортного средства, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В судебном заседании установлено, что Исраелян А.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего допустил образование значительной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 11.03.2020.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2147,06 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 21.07.2020. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины всумме 2147,06 рублей.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией серия ЛХ 403722 от 14.07.2020 и почтовые расходы по отправке заказных писем в связи с подачей иска в суд в размере: 90 рублей + 100 рублей + 18 рублей + 203,62 рублей = 311 рублей 62 копейки (л.д. 16, 17, 20,21).

По смыслу статьи 94 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы истца на юридические услуги, признаются судом разумными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. В пункте 4.7 договора аренды от 11.03.2020 был предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Таким образом, подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 311 рублей 62 копейки на оплату почтовых услуг. Эти расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с иском по настоящему делу, в целях защиты своих прав истец направлял досудебную претензию.

Таким образом, всего подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2147,06 рублей + 311 рублей 62 копейки + 3000 рублей = 5458 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Еременко И.А. к Исраеляну А.А. о возмещении вреда, взыскании денежных средств и расторжении договора аренды, удовлетворить.

Взыскать с Исраеляна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Еременко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору аренды в размере 32451 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль, неустойки в размере 32451 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль, судебные расходы в размере 5247 (пять тысяч двести сорок семь) рублей 06 копеек, а всего 70 149 (семьдесят тысяч сто сорок девять) рублей 06 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать
в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения
в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова