Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5377/2023 ~ М-2500/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-5377/2023

УИД 23RS0047-01-2023-003189-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                    27 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                              Овдиенко В.Е.,

при секретаре                                  Феленюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Кангария» к Заитовой С. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная Компания Кангария» обратилось в суд с иском к Заитовой С.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 11.09.2020 между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и Заитовой С.М. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлены взаем денежные средства в размере 30 000 рублей под 366% годовых. Срок возврата займа – шестнадцатый день с даты предоставления микрозайма. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручной подписи должника. Перечисление денежных средств произведено посредством процессингового центра на банковскую карту, указанную заемщиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Однако ответчиком нарушены обязательства по договору займа, денежные средства полученные взаем не возвращены, проценты за пользование заемными денежными средствами не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с Заитовой С. М. в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» сумму задолженности по договору займа № от 11.09.2020 за период с 12.09.2020 по 08.02.2021 в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 45 000 руб. – проценты за пользование займом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.09.2020 между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и Заитовой С.М. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлены взаем денежные средства в размере 30 000 рублей под 366% % годовых, со сроком возврата займа – 16-й день с даты предоставления займа.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручной подписи должника.

Истцом исполнены обязательства по договору путем перечисления денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания Кангария».

После ознакомления с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания Кангария» и офертой о заключении договора микрозайма, заемщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом, самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте Общества, сообщив полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания Кангария» заемщик предоставляет Обществу свои персональные данные, что означает, что заемщик ознакомился, понял и согласен со всеми положениями Правил.

Также при заполнении заявки заемщик предоставляет действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования заемщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия заемщика по вводу кода, направленного на номер его мобильного телефона, являются его акцептом настоящей оферты, а также является аналогом собственноручной подписи заемщика.

В соответствии с ч. 2. ст. 160 ГК РФ и положениями Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в интерактивном поле индивидуального кода Договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, у Заитовой С.М. в силу договора займа от 11.09.2020 возникли обязательства перед ООО «Микрокредитная компания Кангария» по возврату долга и уплате процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованием займом в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от 11.09.2020 за период с 12.09.2020 по 08.02.2021 составляет в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 45 000 руб. – проценты за пользование займом.

Данный расчет суд признает верным и полагает необходимым руководствоваться им при определении размера задолженности, поскольку он является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик возложенные по договору займа обязанности не выполняет, а доказательств обратного суду не представлено, суд с учетом указанных выше обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 11.09.2020 подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен агентский договор от № от 01.04.2021 заключенный между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и ООО «Крепость», согласно которому последний обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников, а также платежное поручение № 2805 от 26.01.2023 об уплате услуг в размере 5000 рублей, ввиду чего суд считает требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении к мировому судье ООО «Микрокредитная компания Кангария» была уплачена государственная пошлина в размере 1 225 руб. Данную сумму суд полагает необходимым зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска в районный суд ООО «Микрокредитная компания Кангария» уплачена государственная пошлина в размере 1 225 руб. и понесены почтовые расходы в размере 74 руб., ввиду чего, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб. и почтовые расходы в размере 74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                     решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Кангария» к Заитовой С. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Заитовой С. М. в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» сумму задолженности по договору займа № от 11.09.2020 за период с 12.09.2020 по 08.02.2021 в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 45 000 руб. – проценты за пользование займом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., всего 82 524 (восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                     В.Е. Овдиенко