Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2022 (1-723/2021;) от 13.12.2021

                            Дело № 1-208/2022 (1-723/2021)

УИД 92RS0002-01-2021-007215-87

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                 13 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

        председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

    при помощнике Требунской А.В.,

        с участием гособвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Рылова И.Н.,

        подсудимого Ярулина А.А.,

        защитника - адвоката Рудакова Ю.М., представившего ордер № от 18.01.2022 и удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ярулина Андрея Андреевича, 08.02.1986 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:                        <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, трудоустроенного в ООО «220М» автослесарем, невоеннообязанного, судимого:

- 18.05.2016 приговором Керченского городского суда Республики Крым по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

- 10.04.2018 приговором Первомайского районного суда г. Мурманска по ч.1 ст.166, ст.264.1, ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- 20.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освободился 16.12.2019 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, от 20.08.2018, Ярулин Андрей Андреевич, 08.02.1986 года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишение свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11.10.2018.

16.12.2019 Ярулин А.А. освобожден по отбытию наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ Ярулин А.А. является лицом судимым.

После чего Ярулин А.А. 03.09.2021 примерно в 19 часов 00 минут, будучи судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в районе ул. Генерала Хрюкина в Ленинском районе г. Севастополя, сел за руль мотоцикла марки «Suzuki Skywave 400» государственный регистрационный знак №, завел двигатель и, управляя данным мотоциклом, осознавая, что является лицом, подвергнутым уголовной ответственности за управления транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение, совершив поездку по улицам города Севастополя.

03.09.2021 в 19 часов 05 минут мотоцикл марки «Suzuki Skywave 400» государственный регистрационный знак 5613 РН 61, под управлением Ярулина А.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> города Севастополя.

03.09.2021 в 20 часов 11 минут Ярулин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ Ярулин А.А. считается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Ярулин А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Ярулина А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведёнными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ярулина А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ярулин А.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет ребенка, оказывал благотворительную помощь ГКУЗС «Дом ребенка», за что имеет благодарность, суд учитывает также условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ярулина А.А., суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также участие подсудимого в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку подсудимый каких-либо активных действий, оказывающих содействие органу предварительного расследования, не совершил и сведений, ранее не известных органу предварительного расследования, не сообщил; преступление было выявлено и раскрыто сотрудником полиции. Признание вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ярулина А.А., является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ) по приговору от 10.04.2018 к реальному лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, 53.1 УК РФ суд не усматривает. Возможности применения к подсудимому положений ст. ст. 75 - 78 УК РФ и ст. ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд также не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который совершил преступление при рецидиве, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание положения ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, суд приходит к выводу, что исправление Ярулина А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок. При этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку преступление совершено подсудимым в области безопасности дорожного движения.

По мнению суда, именно такое наказание будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

На момент вынесения настоящего приговора Ярулин А.А. имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Первомайского судебного района города Мурманска от 20.08.2018, поэтому подлежат применению правила назначения наказания по совокупности приговоров (ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ).

Отбывать наказание Ярулину А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы (п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Также Ярулину А.А. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Медицинских документов, препятствующих подсудимому находиться под стражей, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ, поскольку дело в отношении Ярулина А.А. рассмотрено в особом порядке.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ярулина Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (Три) года.

На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района города Мурманска от 20.08.2018, назначить Ярулину Андрею Андреевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (Три) года 3 (Три) месяца

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ярулина Андрея Андреевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ярулину Андрею Андреевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Ярулина Андрея Андреевича под стражей с 13.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счёт средств федерального бюджета исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск «Verbatim DVD-R» с видеозаписями - хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Suzuki Skywave» государственный регистрационный знак № - считать возвращенным по принадлежности №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья –подпись

Копия верна: Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                                         Н.Н. Кныш