Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2023 ~ М-220/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-432/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000286-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Курганинск                            20 марта 2023 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Курганского М.Г.,

при секретаре                            Уколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу должника Сидоренко Ларисы Федоровны и должника Сидоренко Сергея Александровича, Нечитайло Юлии Федоровне, Сидоренко Марии Сергеевне, Сидоренко Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Сидоренко Ларисы Федоровны и должника Сидоренко Сергея Александровича, Нечитайло Юлии Федоровне, Сидоренко Марии Сергеевне, Сидоренко Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Представитель ПАО Сбербанк, злоупотребив своим правом, повторно в судебное заседание не явился, суду о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Нечитайло Ю.Ф., Сидоренко М.С., Сидоренко Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу должника Сидоренко Ларисы Федоровны и должника Сидоренко Сергея Александровича, Нечитайло Юлии Федоровне, Сидоренко Марии Сергеевне, Сидоренко Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, суд находит необходимым разъяснить представителю истца право на возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 8 391,70 рублей по платёжному поручению № 522770 от 25.01.2023.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу должника Сидоренко Ларисы Федоровны и должника Сидоренко Сергея Александровича, Нечитайло Юлии Федоровне, Сидоренко Марии Сергеевне, Сидоренко Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца право на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 391,70 рублей по платёжному поручению № 522770 от 25.01.2023.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                М.Г. Курганский