Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2022 от 29.09.2022

          Дело № 1<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                14 октября 2022 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Колосовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя К.

подсудимого Тельного Ю.Ю.,

защитника - адвоката Щ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тельный Ю.Ю. незаконно приобрёл и хранил в Омском районе Омской области без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23.08.2022 года, не позднее 18 часов 02 минут, Тельный Ю.Ю., действуя умышленно, находясь на рабочих участках полей <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, в зоне действия географических координат <данные изъяты> руками сорвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, которые поместил в принесенные с собой семь полимерных пакетов, которые в последующем поместил в находящийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном виде 908,0 грамма, что является крупным размером, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.

23.08.2022 около18 часов 02 минут Тельный Ю.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м. в западном направлении от <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Омскому району. В ходе личного досмотра Тельного Ю.Ю., проведенного в период с 18 часов 52 минут до 19 часов 15 минут 23.08.2022, по месту его задержания, в его рюкзаке были обнаружены и изъяты семь пакетов с приобретенным им при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством марихуаной, общей массой в высушенном виде 908,0 грамма, то есть в крупном размере, хранимым им без цели сбыта.

Подсудимый Тельный Ю.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Тельного Ю.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует,что 23.08.2022 около 17 часов 10 минут, возвращаясь с лесного массива в районе птицефабрики <данные изъяты> он решил для личного потребления на полях нарвать верхушки дикорастущей конопли, так как она имеет одурманивающий эффект, для чего прошел на поле, расположенное в стороне птицефабрики <данные изъяты>, где сорвал верхние части растения конопля, которое сложил в принесенные им семь пакетов, которые сложил к себе в рюкзак и направился на проселочную дорогу, выйдя на которую был задержан сотрудниками полиции.Сотрудники полиции с участием двух понятых провели его личный досмотр с применением видеосъемки, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На данный вопрос он пояснил, что в его рюкзаке имеется семь пакетов с растением конопля, которое он приобрел на поле для личного употребления без цели сбыта. Затем в ходе личного досмотра у него были обнаружены, изъяты и упакованы пакеты с собранным им наркотическим средством-коноплей. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого были все ознакомлены, поставили в нем свои подписи. После проведения его личного досмотра, он сотрудникам полиции указал место, где осуществлял сбор наркотического средства конопля, был проведен осмотр участка местности. Физического либо психологического давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось (л.д.36-38, 105-107).

Оглашённые показания подсудимый Тельный Ю.Ю. подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Ш.,Н.,П.,Д. данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.. следует, что 23.08.2022 около 18 часов минут он, являясь оперуполномоченным <данные изъяты>, совместно со следователем СО ОМВД России по Омскому району С. в связи с поступившей информацией от заместителя командира 1 мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Омскому району о том, что вблизи <данные изъяты> в поле задержан мужчина с дикорастущей коноплей в рюкзаке, прибыли на указанный участок местности, где на расстоянии 500 метров в западном направлении от здания <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции Н, и М. - Тельный Ю.Ю., в руках которого был рюкзак, в котором со слов задержанного находилась конопля для личного употребления. После этого, были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра задержанного. Перед началом личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. С применением видеосъемки на камеру мобильного телефона, осуществляемую Н., был проведен личный досмотр Тельного, в ходе которого из рюкзака задержанного были изъяты и упакованы семь пакетов с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По окончанию следственного действия был составлен протокол личного досмотра Тельного Ю.Ю., все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало. Далее, следователем С. с участием понятых и задержанного Тельного был осуществлен осмотр места происшествия на участке местности, где Тельный срывал верхушки дикорастущей конопли (л.д.64-66).

Оглашенные показания свидетеля Н.Б.А. сотрудника первого мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Омскому району, производившего задержание Тельного Ю.Ю., об обстоятельствах личного досмотра задержанного Тельного Ю.Ю., осмотра места происшествия, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ш.К.Б.. (л.д.46-48,89-91).

Из оглашенных показаний свидетеля П. - инспектора 1 мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Омскому району следует, что 23.08.2022 около 17 часов 50 минут в рамках <данные изъяты> поступило сообщение от гражданина о том, что мужчина между птицефабрикой <данные изъяты> собирает растения дикорастущей конопли. Данное сообщение было передано в дежурную часть ОМВД России по Омскому району (л.д.67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.В. следует, что 23.08.2022 он совместно с М.Е.М. были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного Тельного Ю.Ю., который был проведен на участке местности на расстоянии около 500 метров от <данные изъяты>. Перед досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности. Личный досмотр фиксировался вторым сотрудником полиции на видеокамеру мобильного телефона. В ходе досмотра сотрудником полиции из рюкзака Тельного были изъяты семь пакетов с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которые были упакованы. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. В ходе личного досмотра Тельный пояснил, что на поле недалеко от места его задержания он самостоятельно сорвал дикорастущую коноплю, для личного употребления. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее он со следователем, вторым понятым и Тельным Ю.Ю., по указанию Тельного проехали на поле, где последний соврал макушки растения конопля, следователем был проведен осмотр участка местности (л.д.52-54).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра Тельного Ю.Ю. от 23.08.2022, согласно которого в период с 18:52 до 19:15 часов на участке местности, расположенном в 500 метрах в западном направлении от <данные изъяты>, находящегося в руках Тельного Ю.Ю., изъяты и упакованы семь пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.10). DVD-диск с видеозаписью хода личного досмотра Тельного Ю.Ю. протоколом осмотра предметов от 31.08.2022 года осмотрен (л.д.55-61); признан вещественным доказательством (л.д. 62) и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (л.д.63);

- справкой об исследовании <данные изъяты> и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Тельного Ю.Ю., является наркотическим средством -марихуаной, массой в высушенном виде 908, 0 грамма (л.д.21-22, 27-30); которое осмотрено (л.д.80-81); признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела (л.д.85); помещено в камеру хранения наркотических средств и их прекурсоров ОМВД России по Омскому району (л.д.86);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2022, с фототаблицей, с участием Тельного Ю.Ю., согласно которому были осмотрены участок местности на расстоянии 500 м в западном направлении от здания <данные изъяты>, где был задержан ФИО2, и участок местности с географическим координатами <данные изъяты>. на территории Омского района Омской области, где Тельный Ю.Ю. 23.08.2022 собирал дикорастущее растение конопля с целью личного употребления без цели сбыта (л.д.11-14).

Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину Тельного Ю.Ю. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана является наркотическим средством и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства марихуана, массой 908,0 грамма, изъятого у Тельного Ю.Ю. является крупным размером наркотических средств.

Вина Тельного Ю.Ю. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается оглашенными показаниями сотрудников полиции, в частности Н.Б.А.., задержавшего подсудимого на основании поступившего сообщения от П.А.А. о том, что при последнем могут находиться наркотические средства; показаниями Ш.К.Б.., согласно которым в ходе личного досмотра Тельного Ю.Ю. из принадлежащего Тельному рюкзаку были обнаружены и изъяты семь пакетов с наркотическим средством марихуана, а также показаниями свидетеля Д.А.В., присутствовавшего при личном досмотре задержанного Тельного Ю.Ю. и при осмотре места приобретения Тельным наркотического средства, в качестве понятого, подтвердившего факт своего участия при проведении данных следственных действий, а также факт установления места приобретения Тельным наркотического средства, а также факт изъятия в ходе личного досмотра из рюкзака Тельного семи пакетов с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопля, а также признательными показаниями самого Тельного, оглашенными в судебном заседании, согласно которым Тельный вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, а также протоколом личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия, заключением эксперта, установившим вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого.

Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое у Тельного Ю.Ю. вещество является наркотическим средством марихуаной, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.

Как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования Тельный Ю.Ю. не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана. При этом показал, что наркотическое средство он приобрёл путем сбора верхушек дикорастущего растения конопля на поле, а в последующем хранил с целью личного употребления.

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и берет их в основу приговора.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.

Из показаний подсудимого Тельного Ю.Ю., оглашенных в судебном заседании следует, что, собирая верхние части растения дикорастущей конопли 23.08.2022, он понимал, что совершает преступление. После того, как он их собрал, поместил в принесенные с собой пакеты, которые затем сложил в свой рюкзак, он направился с поля на проселочную дорогу, выйдя на которую около 20 метров был задержан сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, а также с учетом тех обстоятельств, что в ходе предварительного расследования был произведен осмотр места происшествия, участка местности в зоне действия географических координат <данные изъяты> на территории Омского района Омской области, в ходе которого было установлено, что на данном поле произрастают различные кустарные растения, в том числе и дикорастущая конопля, на которой отсутствовали верхушки, Тельный Ю.Ю. указал на данный участок местности, как на место, где 23.08.2022 он приобрел для личного употребления путем сбора верхушечные части растения конопля, суд находит доказанным как факт приобретения Тельным Ю.Ю. наркотического средства, так и хранения им этого средства, в связи с чем, предложенная органами предварительного расследования квалификация действий подсудимого является верной.

Умысел подсудимого Тельного Ю.Ю. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания, после чего наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра, сдавать наркотическое средство в полицию он не собирался.

Таким образом, преступный умысел Тельного Ю.Ю. на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным. При этом за действиями подсудимого сотрудники правоохранительных органов не наблюдали, а прибыли на место задержания Тельного Ю.Ю. в связи с имеющейся у них оперативной информацией в отношении последнего, задержали Тельного Ю.Ю. уже после того, как он вышел на дорогу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Тельного Ю.Ю. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Тельным Ю.Ю. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Тельный Ю.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается, социально обустроен (л.д. 111, 112, 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тельному Ю.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем указания места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия, осуществление им ухода за <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание Тельным Ю.Ю. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тельному Ю.Ю., не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на Тельного Ю.Ю. определенных обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами сове░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 82.1 ░░ ░░, ░░. 72.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- DVD- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░/░                                   ░.░. ░░░░░░░░