Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2020 от 19.06.2020

Дело № 12-37/2020

51МS0037-01-2020-001827-56

РЕШЕНИЕ

27 июля 2020 года п. Никель, ул. 2-я Линия, д. 10

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Разумова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области в отношении Василькова А.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                     УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 08.06.2020 Васильков А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший Разумов Ю.Н. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что Васильков А.С. и его друзья нанесли ему побои не в подъезде а в его квартире, избивали его втроем, нанесли телесные повреждения, спровоцировав его обороняться кухонным ножом. Полагает, что в действиях Василькова А.С. имеются признаки преступления, предусмотренные частью 2 статьи 139 УК РФ, просит привлечь Василькова к уголовной ответственности. Указал, что он не просил 08.06.2020 рассматривать дело в свое отсутствие, он желал быть на суде Василькова А.С.

Заявитель Разумов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН по Мурманской области, представил дополнение к жалобе, указав, что не согласен с назначенным Василькову А.С. наказанием.

Васильков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа ОМВД России по Печенгскому району по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 09.06.2019 в 17 часов 00 минут Васильков А.С., находясь во втором подъезде дома № 2 по ул. Юбилейной, в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области в ходе конфликта, нанес пять ударов кулаком в область лица Разумову Ю.Н., тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, а также не содержащих действий уголовно-наказуемого деяния. В результате причинения телесных повреждений у Разумова Ю.Н. появилась параорбитальная гематома справа, множественные ссадины лица, верхней губы, что подтверждается заключением эксперта № от 04.07.2019, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

По данному факту 16.08.2019 УУП ОМВД России по Печенгскому району в отношении Василькова А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации Василькову А.С. разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе.

Потерпевшему Разумову Ю.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 24.2, 25.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждено его подписью, копия протокола вручена Василькову А.С. и Разумову Ю.Н.

Протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района для рассмотрения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Василькова А.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.08.2019, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Печенгскому району о наличии у подозреваемого Разумова Ю.Н. телесных повреждений в виде множественных ссадин на спине, ногах, ссадины в области правой брови, ссадины на лбу слева, ссадины на верхней губе справа, зарегистрированным в КУСП; объяснениями Василькова А.С. от *.*.* и от *.*.* объяснениями О. от 09.06.2020. объяснениями Разумова Ю.Н. от 09.06.2019 и от 13.06.2019, объяснениями Д. от *.*.*, сообщением ГОБУ «Печенгская ЦРБ» от 10.06.2019 об обращении Разумова Ю.Н. за медицинской помощью, заключением эксперта по медицинским документам, постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от *.*.* по заявлению Разумова Ю.Н. в связи с отсутствием состава преступления в действиях Д., О. и Василькова А.С., предусмотренного ст. 116, 119 УК РФ, объяснениями Василькова А.С. от 17.07.2019 и Разумова Ю.Н. от 29.07.2019.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Василькова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Василькова А.С. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им дана надлежащая оценка.

Сроки, установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.

Довод заявителя о том, что допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела, поскольку дело рассмотрено без его участия, опровергается материалами дела.

Разумов Ю.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется расписка о вручении судебной повестки 04.06.2020 (л.д 52), 04.06.2020 он направил заявление в адрес мирового судьи, о том, что его не устраивает административное наказание, ходатайств об участии в судебном заседании им не заявлено (л.д. 55), кроме того, в материалах дела имеется ходатайство Разумова Ю.Н. от 29.07.2019, в котором он просил рассмотреть административный материал в отношении Василькова А.С. без своего участия (л.д. 35).

Довод заявителя о том, что Василькову А.С. назначено слишком мягкое наказание, не может свидетельствовать о незаконности вынесенного постановления.

Административное наказание Василькову А.С. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии потерпевшего Разумова Ю.Н. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Василькова А.С. и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении Василькова А.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным, и оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 08.06.2020 о привлечении Василькова А.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 9000 рублей, оставить без изменения, жалобу Разумова Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья                                     Е.В.Алимова