Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2022 ~ М-390/2022 от 17.02.2022

                        К делу №

УИД01RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года а. Тахтамукай                            

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                       Лебедевой И.А.,

при секретаре:                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. При этом ФИО2 была согласна с индивидуальными условиями кредитования.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 100 277 рублей 49 копеек (п.1 индивидуальных условий), срок возврата кредита – 2557 дней до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий), размер процентов, за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

ФИО1 свои обязательства исполнил, открыв ФИО2 банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислив денежные средства в размере 100 277 рублей 49 копеек, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО2 Погашение кредита своевременно ФИО2 не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка с лицевого счета ответчика.

АО «ФИО1» выставил ФИО2 заключительное требование об оплате задолженности в размере 126 642 рублей 34 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредиту ФИО2 не возвращена и составила 126 642 рубля 34 копейки, в том числе: основной долг - 99 896 рублей 43 копейки; начисленные проценты – 19 538 рублей 47 копеек; неустойка за просрочку платежей – 7 207 рублей 44 копейки.

Вследствие неисполнения взятых на себя обязательств, АО «ФИО1» обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии, судебный приказ, вынесенный в пользу АО «ФИО1» был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 642 рублей 34 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 732 рубля 85 копеек.

Представитель истца АО «ФИО1» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении указал о том, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО5 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в АО «ФИО1» заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита в сумме 100 277 рублей 49 копеек на срок 2557 дней и принять соглашение о заключении с ней договора потребительского кредита, имеющего наименование «Условия по обслуживанию кредитов». При этом, в заявлении ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия потребительского кредита и в рамках договора откроет ему банковский счет. Рассмотрев заявление ФИО2 ФИО1 направил ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, а ФИО2 подписала указанные условия и таким образом сторонами был заключен договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 100 277 рублей 49 копеек (п.1 индивидуальных условий), срок возврата кредита – 2557 дней до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий), размер процентов, за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых (п. 4 индивидуальных условий). ФИО1 свои обязательства исполнил, открыв ФИО2 банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислив денежные средства в размере 100 277 рублей 49 копеек, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО2 Погашение кредита своевременно ФИО2 не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка с лицевого счета ответчика. АО «ФИО1» выставил ФИО2 заключительное требование об оплате задолженности в размере 126 642 рублей 34 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено.В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, ФИО1 с даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями исчислил неустойку 20% годовых на сумму просроченных основного долга и процентов, которая включена в заключительное требование. Более того, в соответствии с индивидуальными условиями ФИО1 был вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга и уплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.Задолженность по кредиту ФИО2 не была возвращена и составила 126 642 рубля 34 копейки, в том числе: основной долг - 99 896 рублей 43 копейки; начисленные проценты – 19 538 рублей 47 копеек; неустойка за просрочку платежей – 7 207 рублей 44 копейки. Вследствие неисполнения взятых на себя обязательств, АО «ФИО1» обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии, судебный приказ, вынесенный в пользу АО «ФИО1» был отменен. Истцом АО «ФИО1» при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, а также при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1866 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и была уплачена государственная пошлина в размере 1866 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что заемщик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушал условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований истца в полном объёме.В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля 84 копейки.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 642 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» государственную пошлину в размере 3 732 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         И.А. Лебедева