Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6527/2023 ~ М-5423/2023 от 20.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2023 года                                                        г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Климчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тимофееву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                             УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании личного заявления Тимофеева В.А. банком была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 14.06.2019 года.

По состоянию на 09.08.2023 года общая задолженность по кредитной карте составила 230 441 руб. 78 коп. из них: просроченный основной долг – 199 960 руб. 24 коп., просроченные проценты - 30 481 руб. 54 коп.

Просили суд взыскать с Тимофеева В.А. задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № № от 14.06.2019 года за период с 23.08.2022 года по 09.08.2023 года в размере 230 441 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504 руб. 39 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тимофеев В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Тимофеева В.А. от 14.06.2019 года, банком заемщику выдана кредитная карта VISA Gold № по эмиссионному контракту №-№ от 14.06.2019 года с лимитом 200 000 руб., процентной ставкой по кредиту 23,9%.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенные с Тимофеевым В.А. заключены в совокупности с Общими условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) и полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете банка, предоставленной путем направления отчета на указанный клиентом электронный адрес или получения клиентом отчета в системе «Сбербанк Онлайн», путем пополнения счета (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, п.п. 4.1,6.1 Общих условий)

В соответствии с п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.п. 4, 12 Индивидуальных условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основанного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

15.02.2023 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено заемщиком без исполнения.

    Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.02.2023 года общая задолженность по кредитной карте составила 228 576 руб. 59 коп. Банком предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17.03.2023 года.

Ответчиком требование Банка не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 09.08.2023 года общая задолженность Тимофеева В.А. по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 14.06.2019 года составила 230 441 руб. 78 коп. из них: просроченный основной долг – 199 960 руб. 24 коп., просроченные проценты - 30 481 руб. 54 коп.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

                                                     РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Владимира Александровича (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 14.06.2019 года за период с 23.08.2022 года по 09.08.2023 года в размере 230 441 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504 рубля 39 копеек, всего взыскать 235 946 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                            Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 21.11.2023 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ находится в деле №2-6527/2023 (41RS0001-01-2023-010456-66)