Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1253/2022 ~ М-1133/2022 от 20.04.2022

№ 2- 1253/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                        «20» июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Наурзалиевой Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс»    обратилось в суд с иском     к Наурзалиевой Э.Е. о взыскании в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 893 рублей 65 копеек, а также 5 238 рублей 94 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Наурзалиевой Э.Е. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей, договор является смешанным. При надлежащем исполнении обязательств по договору банком, заемщиком    Наурзалиевой    Э.Е. обязательства не исполнены, допущена образование задолженности. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 203 893 рублей 65 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

    В судебное заседание истец ООО «Феникс» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Одновременно с иском, ООО «Феникс» заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 7-8).

Ответчик Наурзалиева Э.Е. в судебное    заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась в установленном порядке. Почтовое отправление с извещением ответчиком по месту жительства, не востребовано, возвращено в суд по истечении    срока хранения,    что указывает на надлежащее извещение стороны в силу правил ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин отсутствия Наурзалиева Е.Э. не предоставила, возражений по требованиям не направила, участие представителя, не обеспечила.

На основании изложенного, с согласия представителя истца изложенного одновременно с исковыми требованиями (л.д. 5-6),    дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в том числе и ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Таким образом, одним из существенных условий кредитного договора является условие о том, что полученные от одной стороны деньги вторая сторона обязана вернуть и произвести плату за пользование    денежными средствами.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46, 47), Условий комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО), Общих условий    открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а так же выпуска и обслуживания расчетных карт, Общих условий впуска и обслуживания     кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» (л.д.50-54), Тарифов по тарифному плату ТП 7.12. (л.д. 49), выписки    по счету карты (л.д. 41-42) и расчета задолженности по договору (л.д. 38-40), следует, что между АО «Тинькофф Банк» и Наурзалиевой Э.Е. на основании заявления заемщика и общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт    физическим лицам АО «Тинькофф» заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты по тарифному плату ТП 7.12 (Рубли РФ) с установленным лимитом задолженности. При заключении договора Наурзалиева Э.Е. выразила отказ в участии в Программе страховой защиты заемщиков банка.

В силу п. 5.1, 5.2, 5.3, 5,5, 5.10, 7.1.1 Общих    условий (л.д.53)    лимит задолженности по Договору кредитной карты устанавливает банк по собственному усмотрению без согласования с    Клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с указанными Тарифами по плану ТП 7.12 установлен беспроцентный период до 55 дней, далее по операциям    покупок в    размере 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим платежам – 46,9% годовых; размер платы за обслуживание карты - 590 рублей, дополнительной карты – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных в размере 2,9% + 290 руб., размер минимального платежа – не более 6% от задолженности мин. 600 руб., процентная ставка при неоплате оплате мин. платежа – 0,20% годовых, Плата    за включение в Программу страховой защиты    0,89%    от задолженности в месяц, штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей в месяц (л.д. 49).

В соответствии с Общими условиями размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком заемщику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, заемщику сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. В случае неполучения счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования заемщик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств (л.д. 52).

Факт      активации кредитной    карты заемщиком    ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как расчетом задолженности, так и выпиской    по счету, представленными истцом,    из    которых так же прослеживается, что ответчик Наурзалиева Э.Е., воспользовалась предоставленными ей банком кредитными средствами, первая расходная операция совершена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40, 41-42).

Изложенное является основанием    считать, что договор между сторонами был заключен.

Заключенный на основании личного заявления (оферты) Наурзалиевой Э.Е. договор является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При заключении и исполнении договора ответчик был ознакомлен с существенными условиями договора, своей подписью подтвердил, что    ознакомлен и полностью согласен с общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно    исполнять, так же подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита (л.д. 45-46). Кроме того, о согласии ответчика с предложенными Банком условиями и правилами пользования Кредитной картой, свидетельствует то обстоятельство, что    ответчиком кредитная карта была активирована, он пользовался кредитом по карте длительное время.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при надлежащем исполнении обязательств Банком, Наурзалиева Э.Е. в процессе пользования кредитной картой, платежи по кредиту вносила с нарушением установленных    договором срока и размера. В связи с допущенными нарушениями Банком заемщику были начислены штрафы    в соответствии с условиями договора ( 38-40,41-42).

ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий (оборот л.д. 52) расторг договор с Наурзалиевой Э.Е. путем выставления Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком в сумме 203 893 рубля 65 копеек, где 137 377 рублей 82 копейки – кредитная задолженность, 47 671 рубль 15 копеек - проценты, 18 844 рубля 68 копеек-штрафы (л.д. 58).

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору от № года, заключенному с Наурзалиевой Э.Е. с размером уступаемых прав 203 893 рубля 65 копеек (л.д. 16-23,14).

     ООО «Феникс» в адрес Наурзалиевой Э.Е. сформировано уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашение задолженности. Доказательств отправки последних, либо получения заемщиком не имеется (л.д. 37).

    Поскольку требование Банка     о погашении задолженности    исполнено    Наурзалиевой Э.Е. не было,    ООО «Феникс»    обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ООО «Феникс» было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с Наурзалиевой Э.Е. задолженности в размере    206 513 рублей 12 копеек. При этом определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи    с поступившими от должника возражениями (л.д. 79-123).

    Совокупн6ость изложенного свидетельствует об обоснованном обращении    в суд с настоящим иском ООО «Феникс».

Определяя    сумму к взысканию как 203 893 рубля 65 копеек, включающая в себя: 137 377 рублей 82 копейки – кредитная задолженность, 47 671 рубль 15 копеек - проценты, 18 844 рубля 68 копеек -штраф, суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он обоснован, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соотносится с выпиской по счету. Ответчик, представленный истцом расчетом задолженности, не опровергла, не представила как доказательства внесения денежных средств в погашение кредитной задолженности и не учтенных истцом при исчислении задолженности по кредитному договору, заявленной в иске, так и альтернативный расчет.

При указанных обстоятельствах, не доверять представленному истцом расчету (л.д. 38-40), итоговые суммы по которому    отражены в иске, подписанном    уполномоченным представителем истца, и соответствуют суммам, отраженными в выписке по лицевому счету (л.д. 41-42), а так же направленному банком ответчику уведомлении о необходимости погашения задолженности, у суда оснований не имеется.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом, при заключении    договора, стороны предусмотрели уплату заемщиком штраф в размере 590 рублей за неуплату минимального платежа (л.д. 49).

Поскольку кредитор доказал ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, следовательно и требование по взысканию штрафных процентов за нарушение сроков платежа так же подлежит удовлетворению. Как уже отражалось ранее, при определении размера штрафной неустойки, на сумму 18 844 рубля 68 копеек, суд согласился с расчётом представленным истцом.

Всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения    гражданского    законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен    мировым судьей    на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском. С ответчика Наурзалиевой Э.Е. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию    задолженность по    договору    в размере 203 893 рубля 65 копеек, включающая в себя: 137 377 рублей 82 копейки – кредитная задолженность, 47 671 рубль 15 копеек - проценты, 18 844 рубля 68 копеек -штраф.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления истцом была оплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, на общую сумму 5238 рублей 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2619 рублей 47 копеек (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2619 рублей 47 копеек (л.д. 13). Размер государственной пошлины оплачен истцом исходя из цены иска 203 893 рубля 94 копейки. Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс», понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» 203 893 ░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 5238 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 209132 ░░░░░ 59 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░