Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2023 ~ М-998/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1122/2023

45RS0008-01-2023-001156-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Копытову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» подало в суд с иск к Копытову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от 24.03.2005 № предоставило Копытову С.Н. кредит в сумме 6930 руб. на 306 дней под 23,4% годовых. В рамках заявления по договору № Копытов С.Н. обратился к АО «Банк Русский Стандарт» о выпуске на его имя карты «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 24.03.2005 г. содержится две оферты, а именно на заключение потребительского кредитного договора№ от 24.03.2005 г. и на заключение договора о карте. 24.03.2005 г. проверив платежеспособность Копытова С.Н. АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет №, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Указав, что обязанность по выдаче кредита кредитор выполнил в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются не надлежащим образом, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Копытова С.Н. задолженность за период с 24.03.2005 по 02.06.2023 в сумме 129856,65 руб. по договору о карте № от 24.03.2005. Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3797,13 руб.

В судебном заседании от истца АО «Банк Русский Стандарт» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика Копытова С.Н. - явки нет, юридически извещен, судебная повестка возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что заявлением от 24.03.2005 Копытов С.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» в том числе с офертой на заключение договора о карте (пункт 3 заявления – л.д.7), просил выпустить на его имя карту, открыть счет, установить лимит, обязался соблюдать тарифы АО «Банк Русский Стандарт», указав что понимает, что размер лимита будет установлен банком самостоятельно (л.д.7). В оферте приложены тарифы банка (л.д.9).

Выдача денежных средств в рамках договора о карте № осуществлялась с 01.11.2005 (л.д.13-14).

Заключительный счет-выписка по договору № сформирован 13.04.2007, предложено погасить задолженность в размере 129871,98 руб. в срок до 12.05.2007.

Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что по состоянию на 02.06.2023 задолженность составляет 129871,98 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов АО «Банк Русский Стандарт» - не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с АО «Банк Русский Стандарт»

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности подавалось кредитором 06.02.2023, судебный приказ от 08.02.2023 отменен 11.04.2023.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 3797,13 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Копытова Сергея Николаевича (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в счет задолженности по договору о карте № сумму в размере 129856,65 руб., в счет возмещения судебных расходов взыскать 3797,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.Н.Носко