Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 (2-816/2022;) ~ М-602/2022 от 09.12.2022

                                                                гр. дело № 2-97/2023

                                                  УИД 24RS0060-01-2022-000896-32

                       Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                  город Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу А.В.В. и А.Л.С. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд к наследственному имуществу А. В.В. и А. Л.С. с иском о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что А. Л.С. и А. В.В. являлись собственниками по 1/3 доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей <адрес>. Между истцом и А. В.В., А. Л.С. сложились договорные отношения, в соответствии с которыми истец обязался подавать им через присоединённую сеть электрическую энергию, А. Л.С. и А. В.В. обязались оплачивать принятую энергию. За период 29 декабря 2017 года по 31 октября 2022 года истец предоставил по вышеуказанному адресу электрическую энергию на сумму 9513,64 рубля, рассчитанную исходя из нормативов потребления по установленным тарифам. Обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию не исполнены. Задолженность, приходящаяся на долю А. Л.С., составляет 3171,13 рублей, на долю А. В.В. - 3171,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ умерла А. Л.С., ДД.ММ.ГГГГ умер А. В.В. Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества А. Л.С. и А. В.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потреблённую в период с 29 декабря 2017 года по 31 октября 2022 года электрическую энергию в размере 6342,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал.

Привлечённый судом к участию в деле в качестве ответчика Аланов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика Аланова Р.В., извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Как следует из разъяснений в п. 49 вышеуказанного постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

    В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей <адрес>

    Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и А. Л.С., А. В.В., являющимися собственниками по 1/3 помещения, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 16.11.2022 № 99/2022/505294994), сложились договорные отношения, в соответствии с которыми ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось подавать А. Л.С. и А. В.В. через присоединённую сеть электрическую энергию, а А. Л.С. и А. В.В. обязались оплачивать принятую электрическую энергию.

    Согласно финансово-лицевому счёту № 143910761060, открытому по адресу: <адрес>, в период с 29 декабря 2017 года по 31 октября 2022 года истец предоставил по адресу: <адрес> электроэнергию, рассчитанную исходя из нормативов потребления по установленным тарифам, на сумму 9153,64 рубля.

    Как следует из копии материалов наследственного дела, А. Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, А. В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство А. Л.С. и А. В.В. по 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, является Аланов Р.В. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Аланов Р.В. к нотариусу не обращался.

    Учитывая, что задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию в период с 08 января 2022 года по 31 октября 2022 года образовалась после смерти А. Л.С. и А. В.В., суд приходит к выводу, что данная задолженность долгом наследодателей не является, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с наследника задолженности за поставленную в этот период электрическую энергию не имеется.

    Между тем задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 29 декабря 2017 года по 31 декабря 2021 года (дата в финансово-лицевом счёте) в сумме 5399,07 рублей (8098,61 рубль : 3 * 2) подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, исчисленном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (от суммы до 20000 рублей * 4%, но не менее 400 рублей), подтверждённые платёжным документом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу А.В.В. и А.Л.С. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию удовлетворить частично.

    Взыскать с Аланова Романа Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) задолженность за электрическую энергию за период с 29 декабря 2017 года по 31 декабря 2021 года в сумме 5399,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Т.А. Феськова

               Решение в окончательной форме принято 29 июня 2023 года