Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 (1-1192/2022;) от 30.06.2022

Дело № 1-202/2023 (1-1192/2022)

№

УИН 65RS0001-01-2022-007034-16

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                           24 апреля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А., подсудимого Федосова Е.Г., его защитника – адвоката Кулиш Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крисюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федосова Е.Г., <данные изъяты>, судимого:

- 28 августа 2008 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.05.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 20 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 19.12.2019 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; снят с учета в филиале по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области 19.12.2022 по отбытию дополнительного наказания,

- 26 июля 2022 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года (приговор мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 20.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосов Е. Г. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Федосов Е.Г., находясь в гостях у ФИО в квартире <адрес>, увидел мобильный телефон марки «IPhone X», принадлежащей последней, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который, Федосов Е.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с дивана указанный мобильный телефон марки «IPhone X» стоимостью 25559 рублей 90 копеек, оснащенный чехлом-бампером и сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющих, и положив в карман надетых на нем брюк, с места совершения преступления с данным телефоном ФИО скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Федосов Е.Г. в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 14 ноября 2021 года, находясь в квартире <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО а именно: мобильный телефон марки «IPhone X», imel:№, стоимостью 25 559 рублей 90 копеек, оснащенный чехлом-бампером и сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющих, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 25 559 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Федосов Е.Г. согласился с обстоятельствами совершенного преступления, указанными в обвинительном заключении, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщив суду, что действительно совершил хищение телефона ФИО из ее квартиры, предпринимал попытку разблокировать данный телефон, после чего на следующий день связался с ФИО, но сотрудники полиции его увидели вперед. Телефон он вернул назад.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Федосова Е.Г., данным им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого от 15 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 71-76), которые после оглашения он подтвердил, следует, что среди его знакомых имеется знакомая по имени «ФИО» (полные установочные данные ему неизвестны), проживает <адрес>, к которой он 14 ноября 2021 около 16 часов 00 минут зашел в гости. ФИО предложила ему пройти в комнату и подождать ее там, а сама в этот момент пошла в ванную комнату. Он в свою очередь зашел в комнату, в этот момент в ней находился раннее ему не знакомый парень, который предложил ему (Федосову Е.Г.) присесть на диван, что последний и сделал. Далее он заметил подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета, который лежал на диване и был прикрыт подушкой, он знал, что данный телефон принадлежит ФИО, так как видел его у нее раннее. ФИО в этот момент по-прежнему находилась в ванной комнате. В связи с тем, что у него имеются финансовые трудности, у него возник умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона ФИО, с целью улучшения своего финансового положения путем его дальнейшей продажи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а именно неизвестный ему парень, находящийся в комнате, играет в принадлежащий ему мобильный телефон и на него не обращает внимание, а ФИО продолжает отсутствовать в комнате, он взял телефон и аккуратно с целью не быть замеченным отключил телефон от зарядного устройства и убрал его в карман надетых на него брюк, тем самым похитил его, после чего встал с дивана и направился к выходу, а парень, сидевший на диване, посмотрел на него, при этом ничего не поясняя. Двигаясь на выход, находясь возле входной двери в квартиру, он увидел ФИО, которая выходила из ванной комнаты, он сообщил ФИО, что пошел домой, после чего покинул квартиру. Для того чтобы впоследствии реализовать похищенный им телефон, ему необходимо было снять установленную на нем блокировку, код которой ему не был известен, с этой целью он направился в одну из мастерских, расположенную <адрес>. По пути следования в указанную мастерскую он снял с корпуса телефона, надетый на него резиновый чехол-бампер черного цвета, оснащенный рисунком в виде «девушки дьявола» красного цвета с рогами, извлек сим-карту оператора «Мегафон» и выкинул их по дороге. Далее он сдал телефон в мастерскую для разблокировки до следующего дня, оплатив 500 рублей. 15 ноября 2021 года примерно около 11 часов 00 минут он вернулся в данную мастерскую, забрал телефон и направился в ломбард <данные изъяты>, который располагался недалеко от мастерской с целью сдачи в ломбард похищенного им телефона и получения за него денежных средств, однако по пути следования в ломбард он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Южно-Сахалинску для дальнейшего разбирательства. Похищенный им телефон в этот момент находился при нем, так как он не успел сдать его в ломбард, в связи с чем добровольно выдал похищенное им имущество.

Показания, изложенные в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 18 июня 2022 года (т. 2 л.д. 171-173), согласно которым вину в инкриминируемом преступлении он не признает, подсудимый Федосов Е.Г. в судебном заседании не поддержал и просил принять за основу только его признательные показания, которые он давал добровольно, без принуждения.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «IPhone X» 256 GB, в корпусе серебристого цвета, IMEI: №. В телефон она установила сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, а также на телефоне был резиновый чехол-бампер черного цвета с изображением «женщины дьявола» красного цвета с рогами и сигаретой, которые не представляют для нее материальной ценности. 14 ноября 2021 года в 16 часов 00 минут она находилась у себя дома совместно со своим знакомым по имени ФИО, когда к ней пришел мужчина, представившийся ФИО, которого она изначально не узнала и не помнит при каких обстоятельствах познакомилась. ФИО попросил у нее перевести ему денежные средства через приложение обменника с рублей в криптовалюту, на что та согласилась, после чего попросила пройти того на кухню, а сама отлучилась в туалетную комнату. ФИО в это время находился в комнате на диване, где под подушкой лежал подключенный к зарядному устройству принадлежащий ей мобильный телефон. Когда она вернулась, то обнаружила ФИО в дверях квартиры, при этом тот пояснил, что ему срочно нужно отогнать машину, после чего быстро ушел. Она прошла в комнату и обнаружила, что принадлежащего ей сотового телефона на оставленном ею месте нет, при этом зарядное устройство находилось так же под подушкой. Она стала искать телефон по квартире и спрашивать ФИО, видел ли тот сотовый телефон, однако последний пояснил, что не видел. Так же ФИО пояснил, что ФИО садился на диван рядом с подушкой, однако брал ли последний ее телефон, тот не видел. С телефона ФИО они сразу стали пытаться дозвониться на принадлежащий ей абонентский номер, однако трубку никто не брал и периодически телефон отключался. Она пыталась найти принадлежащий ей мобильный телефон, но не обнаружив решила обратиться в правоохранительные органы. Следователем ей предоставлено заключение эксперта, в котором указана стоимость мобильного телефона марки «IPhone X», 25 559 рублей 90 копеек, с указанной стоимостью она согласна (т.1 л.д. 49-51, т.2 л.д. 119-121, 152-155).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в должности продавца-приемщика в мастерской <данные изъяты> он работает в течение одного года, осуществляет продажу и прием товара, оценку товаров, ремонт телефонов. 15 ноября 2021 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 12 часов 30 минут в мастерскую пришёл мужчина, который выглядел следующем образом: <данные изъяты>. Данный мужчина предложил ему мобильный телефон мобильный телефон марки «IPhone X», в корпусе серебристого цвета и попросил его разблокировать, на что он ему ответил, что разблокировать данный мобильный телефон он не сможет, после чего мужчина предложил купить указанный мобильный телефон, на что он ответил отказом. После этого мужчина взял мобильный телефон и ушёл. Сотрудниками полиции было предоставлено на обозрение ориентировка с фотографией Федосова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которого он опознал как вышеуказанного мужчину, который пытался продать ему мобильный телефон (т.1 л.д.110-111).

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетеля, в судебном заседании исследованы следующие документальные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 14 ноября 2021 года, согласно которому с участием ФИО осмотрена квартира <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (т.1л.д.10-19);

- протокол осмотра места происшествия от 15 ноября 2021 года, согласно которого с участием Федосова Е.Г. осмотрен кабинет № УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в ходе чего Федосов Е.Г. добровольно выдал мобильный телефон марки «IPhonX», принадлежащий ФИО, похищенный им из ее квартиры <адрес> (т.1л.д.37-42);

- протокол осмотра места происшествия от 15 ноября 2021 года, согласно которого осмотрено помещение ЦУН УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в ходе чего изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 14 ноября 2021 года, установленных на доме <адрес> (т.1л.д.28-34).

Указанные мобильный телефон марки «IPhonX», а также CD-диск с видеозаписью надлежаще осмотрены с составлением соответствующих протоколов, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых. Кроме того, участвовавшая при осмотре CD-диска потерпевшая ФИО пояснила, что на видеозаписи она узнает мужчину по имени ФИО, который находился у нее в гостях 14 ноября 2021 года и после ухода которого она обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона (т.1 л.д. 94-98, 99, 100, 101-104, 105; т.2 л.д. 123-130);

- заключение эксперта №, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки IPhone X, 2018 года выпуска, IMEI: №, объем памяти 256 GB, цвет silver, по состоянию на 14 ноября 2021 года составляет 25 559 рублей 90 копеек (т.2 л.д. 136-143).

Оценивая в совокупности вышеприведенные исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных действий и вещественные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Показания потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого перечисленными лицами с учетом изложенной оценки, судом не установлено, на таковые по отношению к рассматриваемым событиям, не указано и стороной защиты.

Признавая показания подсудимого Федосова Е.Г., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 15 ноября 2021 года допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе, положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующие право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как не установлено и данных о самооговоре.

Суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует действия Федосова Е.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Федосов Е.Г. в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 14 ноября 2021 года, находясь в квартире <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО а именно: мобильный телефон марки «IPhone X», imel:№, стоимостью 25 559 рублей 90 копеек, оснащенный чехлом-бампером и сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющих, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 25 559 рублей 90 копеек.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Федосов Е.Г. судим; <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Федосов Е.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Федосова Е.Г., суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии уголовного судопроизводства в качестве подозреваемого и в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая, что Федосов Е.Г. совершил настоящее умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление согласно приговора Смирныховского районного суда от 28 августа 2008 года, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

    Наличие в действиях Федосова Е.Г. рецидива преступлений, учитывая данные о его личности, влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Федосовым Е.Г. деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, а равно и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Федосову Е.Г., совершившему умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости, суд учитывает его критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие <данные изъяты>, и, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Федосову Е.Г. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Принимая во внимание выводы суда о виде назначаемого наказания, приговор Южно-Сахалинского городского суда от 26 июля 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Суд также приходит к выводу о необходимости возложения на Федосова Е.Г. на период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения Федосову Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кулиш Р.А. суд полагает возможным отнести за счет государства и с Федосова Е.Г. не взыскивать в связи с его материальным и семейным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPhone X», imei:№, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░