Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2022 ~ М-282/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-332/1/2022

32RS0018-01-2022-000354-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Красная Гора 22 ноября 2022 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Хандожко К.Д.,

с участием представителя истца Луговец М.Э., действующей по доверенности, ответчика Горло Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поленок М.В. к администрации Красногорского района Брянской области, Горло Н.Н о включении имущества в состав наследства и признании прав собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Поленок М.В. обратился с указанным исковым заявлением в Красногорский районный суд Брянской области.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель Поленок В.Н.. После его смерти наследственное имущество – автомобиль, денежные средства, травматический пистолет, 1/776 доли земельного участка СПК «Перелазы» принял истец, оформив на него наследство. Однако, в выдаче свидетельства на наследственное имущество по ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> нотариусом было отказано, в связи с отсутствием сведений о регистрации прав умершего на данное имущество. Он является единственным наследником на данное имущество, другие наследники от него отказались. Поскольку он принял наследство, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Поленок В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество: по ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также ? доли квартиры по адресу: <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца Луговец М.Э. заявленные истцом требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что наследником имущества умершего является Поленок М.В.. Спорное имущество приобретено в браке с ответчиком. В связи с отсутствием сведений о регистрации прав умершего на указанные объекты свидетельство о праве на наследство на них оформлено не было.

В судебном заседании ответчик Горло Н.Н не возражала об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорное имущество было приобретено в браке с Поленок В.Н..

Определением Красногорского районного суда Брянской области от 31 октября 2022 года Администрация Красногорского района Брянской области исключена из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу.

Истец Поленок М.В., его представитель Понова Е.В., третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец Поленок М.В. предоставил ходатайства о рассмотрении дела без его участия, просил требования удовлетворить в полном объеме, третье лицо, представитель истца Понова Е.В.. причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о смерти серии 11-МР №, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Поленок В.Н..

После его смерти наследство принял Поленок М.В. (истец по настоящему гражданскому делу), от принятия наследства отказались Понова Е.В., Поленок В.В., Таранин С.В. (дети наследодателя), что следует из наследственного дела № нотариуса Красногорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону на имя Поленок М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поленок В.Н. состоял в браке с Горло Н.Н (ответчиком по настоящему гражданскому делу). Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака, выданным Курнаково-Липовским сельским <адрес>, заочным решением Красногорского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена).

Отсутствие предусмотренной ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок площадью 603 кв.м по адресу: <адрес> следует, что сведения о правообладателях на земельный участок и жилой дом отсутствуют.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что указанное недвижимое имущество было зарегистрировано на имя Поленок В.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора купли продажи и акта приема передачи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Поленок В.Н. безвозмездно передал указанный жилой дом и земельный участок Понова Е.В..

Решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) договор от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, поскольку установлено, что жилой дом и земельный участок площадью 603 кв.м по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом Поленок В.Н. и Горло Н.Н.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Поленок В.Н. и Горло Н.Н являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес> равных долях по 1\2 доли каждого.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес> следует, что собственником данной квартиры является Горло Н.Н (государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из изложенного, в силу ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации вне зависимости от регистрации права собственности на указанную квартиру на имя Горло Н.Н, у умершего Поленок В.Н. имеется права на ? доли на эту квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Поленок В.Н. на момент смерти с учетом положений ч.2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации принадлежали на праве собственности: по ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

В таком же объеме данное имущество принадлежит и на праве собственности ответчику Горло Н.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ). При этом обязанность наследника в определенный срок получить свидетельство о праве на фактически принятое наследство законом не предусмотрено.

Таким образом, истец фактически и юридически принял наследство после смерти Поленок В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Принимая во внимание, что вышеуказанное недвижимое имущество приобретено наследодателем Поленок В.Н. во время брака с Горло Н.Н, относится к совместно нажитому имуществу, то наследник его имущества –Поленок М.В. имеет право на данное имущество в том размере, в котором оно принадлежало наследодателю, то есть по 1\2 доли.

Представленное суду ответчиком Горло Н.Н постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Горло Н.Н о неправомерных действиях Поленок В.Н. не опровергает данные выводы, и не свидетельствует об ином периоде приобретения данного имущества.

Поскольку иные наследники в ходе рассмотрения дела не установлены, ответчик не возражает об удовлетворении заявленных требований на спорное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования Поленок М.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Поленок В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: ? доли на жилой дом и ? доли на земельный участок площадью 603 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес>.

Признать за Поленок М.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по ? доли на жилой дом и земельный участок площадью 603 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес>.

Признать за Горло Н.Н право общей долевой собственности по ? доли на жилой дом и земельный участок площадью 603 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Поленок М.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес>, прекратив право собственности на нее Горло Н.Н.

Признать за Горло Н.Н право общей долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений о наличии права собственности у Поленок М.В. и Горло Н.Н вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ