Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2020 ~ М-925/2020 от 26.08.2020

    Дело № 2-1095/2020

    УИД 25RS0013-01-2020-001898-42

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

        19 октября 2020 года                                                       г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Старовойт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой Организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, -

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, указав, что <Дата> между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму 500000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п.4 договора займа). Условиями договора займа (п.12 договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал 500000 руб. наличных денежных средств из кассы «Кооператива». Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО1 и расходным кассовым ордером №___ от <Дата> на сумму 500000 руб. Последний платеж произведен <Дата>. Ответчик прекратил выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец <Дата> предъявил ответчику требование о погашении задолженности до <Дата>. <Дата> истец предъявил ответчику требование о погашении задолженности до <Дата>. Ответчик проигнорировал требования истца, своих обязательств не исполнил и продолжает не исполнять. По состоянию на <Дата> задолженность по договору займа составляет 614 154 руб. 85 коп.

Просит суд расторгнуть договор займа от <Дата> №___ и взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 614 154 руб. 85 коп., в том числе: 400 004 руб. – основной долг, 85 608 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом, 125 542 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 341 руб. 55 коп., а всего 623 496 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель НО КПКГ «Галактика» не явился. Согласно телефонограмме, директор НО ГПКГ «Галактика» ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя НО ГПКГ «Галактика», просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещалась. Как следует из сведений Краевого адресного бюро, ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении. По указанному адресу отправлялось извещение о дате слушания дела. Конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения. Так же ответчик надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела посредством телефонограммы.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание, что истец не выразил не согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <Дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО1 <Дата> заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, согласно условий которого НО КПКГ «Галактика» предоставила ФИО1 средства в размере 500 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязалась уплатить Кооперативу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы остатка займа.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата>.

Вместе с тем, ФИО1 нарушила условия договора займа №___, не вносила платежи по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

<Дата> и <Дата> заемщику было направлено требование о возврате задолженности по договору займа и расторжении договора. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение требований истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <Дата> – 614 154 руб. 85 коп., в том числе 400 004 руб. – основной долг, 85 608 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом, 125 542 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата>.

    Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд считает возможным согласиться с ним, он не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

В соответствии с договором займа №___ от <Дата>, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком систематически нарушаются условия договора займа, то кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Проценты же, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №___ от <Дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, ответчиками суду не представлено.

Поскольку ответчиком систематически нарушаются условия договора займа, то кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

В связи с тем, что ответчик нарушила обязательства договора займа по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 9 341 руб. 55 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> – 614 154 руб. 85 коп., в том числе 400 004 руб. 00 коп. – основной долг, 85 608 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом, 128 542 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 341 руб. 55 коп., а всего 623 496 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №___ от <Дата>, заключенный между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> – 614 154 руб. 85 коп., в том числе 400 004 руб. 00 коп. – основной долг, 85 608 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом, 128 542 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 341 руб. 55 коп., а всего 623 496 руб. 40 коп. (шестьсот двадцать три тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                           Д.В. Дидур