Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2021 от 13.08.2021

Мировой судья судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия Журавель О.В.

УИД 19MS0015-01-2021-002387-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черногорск

01 сентября 2021 года Дело № 11-56/2021

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» на определение мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от *** о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка *** г.Черногорска Республики Хакасия возвращено заявление ООО «Пригорск» о взыскании Еремеевой О.А в пользу ООО «Пригорск» задолженности в размере 10 511 руб. 76 коп. за управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, рп Пригорск, ***, а также в качестве общедомовых нужд по оплате канализационного водоотведения, холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии по состоянию на ***. При подаче заявления ООО «Пригорск» ходатайствовало об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. Ввиду отсутствия денежных средств на расчетных счетах взыскателя, организация не имеет возможности оплатить государственную пошлину. Мировой судья при вынесении оспариваемого определения не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ вернул заявление.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Пригорск» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что мировой судья проигнорировал разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в соответствии с которыми к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Вышеперечисленные документы были представлены заявителем, по сведениям банков на счетах отсутствуют денежные средства (нулевые остатки), в связи с чем обжалуемое определение нарушает не только право ООО «Пригорск» на доступ к правосудию, но и нарушает права жителей многоквартирных домов в рп. Пригорск, в результате чего будущий отопительный сезон 2021/2022 находится на грани срыва из-за текущей задолженности жителей поселка перед ООО «Пригорск» в размере около 5 млн.руб.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел частную жалобу без извещения сторон.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Обращаясь в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, ООО «Пригорск» приложило сведения из налоговой инспекции о наличии у Общества трех банковских счетов и справок из Банков об отсутствии на счетах средств.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья обоснованно указал на отсутствие доказательств имущественной несостоятельности ООО «Пригорск», препятствующей уплате госпошлины, поскольку Общество является юридическим лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность, сведений о несостоятельности (банкротстве) указанного юридического лица представленные материалы не содержат, выписка по счету из Банка не отражает в целом финансового положения организации и не свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьи 333.41 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии исключительных обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 64 НК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Согласно п. 5 ст. 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы:

1) справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам;

2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках;

3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;

4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках;

5) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства);

6) обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности.

Вместе с тем, из всего перечня указанных документов истцом представлены лишь сведения об открытых счетах из УФНС по РХ, а также справки из трех банков об остатках денежных средств.

Сведения о движении денежных средств по счету за предыдущие 6 месяцев предоставлены не были, то есть не были представлены документы, предусмотренные ст. 64 НК РФ, соответственно, не представлены данные об отсутствии средств, не позволяющих обществу единовременно оплатить госпошлину, размер которой по настоящему заявлению составляет 210 руб.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 04.04.1996 № 9-П указал, что в целях обеспечения регулирования налогообложения в соответствии с Конституцией Российской Федерации принцип равенства требует учета фактической способности к уплате налога исходя из правовых принципов справедливости и соразмерности.

Поскольку истцом не предоставлено достаточных доказательств фактического отсутствия денежных средств, мировой судья обоснованно отказал в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, не опровергают правильность выводов мирового судьи и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от *** о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Еремеевой О.А в пользу ООО «Пригорск» задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» – без удовлетворения.

Председательствующий                          И.Р. Коголовский