Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3545/2023 ~ М-8711/2022 от 24.11.2022

    Дело № 2-3545/2023                                                               06 апреля 2023 года

УИД: 78RS0014-01-2022-012973-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании исковое заявление Верина Е.С. к ООО «Синергия-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на нарушение ответчиком как застройщиком срока передачи объекта долевого строительства истцу как дольщику на основании договора № от 25 февраля 2017 года по акту приема-передачи.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку на основании определения Арбитражного суда по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 05.04.2023 в отношении ответчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введена процедура конкурсного управления.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положениями ст. 27 АПК РФ определена подсудность арбитражным судам экономических споров, других дела, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности арбитражному суду, а также иных дел. Согласно п. 1 ч. 6 ст. 27 настоящего Кодекса независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают, в том числе дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Текущие платежи – это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты вынесения определения арбитражным судом о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08 апреля 2003 года № 4).

Учитывая, что настоящие спорные правоотношения и требования возникли в период до даты 05.04.2023, то они не могут быть признаны текущими.

Таким образом, поскольку на основании определения Арбитражного суда по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 05.04.2023 в отношении ответчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введено конкурсное производство, при этом настоящая спорная задолженность ответчика возникла за период, начиная с 11.01.2021 по 28.03.2022, то с настоящими требованиями истец имеет возможность обратиться в рамках судопроизводства о банкротстве, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3545/2023 по исковому заявлению Верина Е.С. к ООО «Синергия-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                О.Е. Виноградова