Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 30.06.2022

            УИД: 25RS0019-01-2022-000197-09

            № 1-84/2022

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                с. Новопокровка                                                                       ДД.ММ.ГГГГ года

        Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Хидирова Ф.Э., защитника Ободовой Н.Г. представившей удостоверение № ордер №, с участием подсудимого Ерофеева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

                Ерофеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л :

                Ерофеев С.В. совершил: незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ; незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

                Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

                Ерофеев С.В., в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре юго-западного направления от <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея установленного действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право хранения взрывчатых веществ, в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», п. 12 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которого на территории Российской Федерации запрещается передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, нашёл и присвоил себе для личного пользования, тем самым умышленно незаконно приобрёл коробку с находящимися в нём жестяной банкой с бездымным пироксилиновым порохом типа «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> а также картонной коробкой и прозрачным полимерным пакетом с дымным порохом, общей массой <данные изъяты> г, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатыми веществами, включенными в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждённый Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179, который в указанный период времени перенёс в своё жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № МО МВД России «<адрес>» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

                Он же, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь на крыльце в переходе между домом и летней кухней по адресу: <адрес>, осознавая, что не является законным владельцем гражданского огнестрельного оружия, действуя незаконно, не имея соответствующей лицензии, в нарушении ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов, к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производится владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, незаконно по известной ему технологии, самодельным способом <данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил охотничьи патроны, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются самодельно <данные изъяты> патронами <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> штук, пригодными для производства выстрела и являющимися боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты> калибра, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут сотрудниками ОП № МО МВД России «<адрес>» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>.

                В судебном заседании подсудимый Ерофеев С.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года находясь на реке, на рыбалке в заломе обнаружил ящик красного цвета внутри которого находились гильзы, порох капсюли, машинка для снаряжения патронов, пыжи, картечь, дробь. Найденные предметы решил оставить себе и принес домой на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, в присутствии двух понятых предъявили постановление суда, разъяснили права и обязанности, после чего он боеприпасы и взрывчатое вещество выдал добровольно. Раскаивается в содеянном.

                Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

                Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года Ерофеев принес домой коробку красного цвета, которую положил с рыболовными снастями. В ДД.ММ.ГГГГ года она увидела в руках у Ерофеева патрон и машинку для снаряжения патронов, коробочку с порохом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ее и Ерофеева ознакомили с постановлением суда и в присутствии двух понятых произведено обследование жилища, в ходе которого изъяты патроны, капсюли, порох, машинка для снаряжения патронов. Все изъятое было упаковано и опечатано. С Ерофеевым проживает с ДД.ММ.ГГГГ года может охарактеризовать его с положительной стороны.

                Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года им получена оперативная информация о нахождении оружия и боеприпасов у Ерофеева по месту его жительства в <адрес>. Им было получено судебное решение на обследование жилища Ерофеева. В присутствии двух понятых Ерофеев и Свидетель №3 ознакомлены с постановлением суда, им разъяснены права, в том числе разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к обороту предметов, Ерофеев взрывчатые вещества и боеприпасы выдал добровольно, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.

                По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он и ещё один мужчина, были приглашены сотрудниками полиции на добровольной основе в качестве присутствующих лиц при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Ерофеева С.В. по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму присутствующему их права и обязанности, а также порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудники полиции представились Ерофееву и предъявили служебные удостоверения и распоряжение о проведении данного оперативно- розыскного мероприятия, а также предъявили постановление <адрес> суда <адрес>. Ерофеев С.В. ознакомился с данными документами. Сотрудник полиции разъяснил Ерофееву С.В. права и обязанности и порядок производства данного оперативно-розыскного мероприятия, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и право пригласить защитника, на что Ерофеев С.В. пояснил, что показания давать желает, в услугах защитника не нуждается. <данные изъяты> Ерофеева С.В., также была ознакомлена с постановлением суда и распоряжением. Ерофееву С.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства и взрывчатые вещества, на что Ерофеев С.В. сказал, что у него хранятся самодельные патроны для ружья <данные изъяты> калибра, порох и капсюля. Ерофеев С.В. добровольно выдал сотрудникам полиции: коробку с охотничьими принадлежностями, среди которых были 11 патронов <данные изъяты> калибра, картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», металлическая банка с веществом, похожим на порох, прозрачный пакет с гранулами, похожими на порох, капсюля в количестве 123 штуки, прибор для снаряжения боеприпасов. Ерофеев С.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году на берегу реки <адрес> он нашёл картонную коробку, в которой находились все вышеуказанные выданные им предметы, которые в последствие в этой же коробке он перенёс по месту своего проживания. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов, с которым все ознакомились, замечания и дополнения не поступили, протокол был подписан всеми участвующими лицами.

                По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут его, на добровольной основе, пригласили сотрудники полиции в качестве присутствующего лица при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Ерофеева С.В. по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции предъявил Ерофееву С.В. распоряжение о проведении данного гласного оперативно-розыскного мероприятия и постановление <адрес> суда <адрес> о разрешении производства данного оперативно-розыскного мероприятия. Ерофеев С.В. ознакомился с данными документами, расписался, ему были разъяснены права и обязанности, порядок производства данного оперативно-розыскного мероприятия, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и право пригласить защитника, на что Ерофеев С.В. пояснил, что показания давать желает, в услугах защитника не нуждается. <данные изъяты> Ерофеева С.В., также была ознакомлена с постановлением суда и распоряжением, в которых поставила свою подпись. Перед началом обследования Ерофееву С.В. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства и взрывчатые вещества, на что Ерофеев С.В. сказал, что у него хранятся самодельные патроны для ружья 16 калибра, порох и капсюля, которые он готов выдать добровольно. Ерофеев добровольно выдал сотрудникам полиции: коробку с охотничьими принадлежностями, среди которых были самодельные патроны в количестве 11 штук <данные изъяты> калибра, картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», металлическая банка с веществом, похожим на порох, прозрачный пакет с гранулами, похожими на порох, капсюля в количестве 123 штук, прибор для снаряжения боеприпасов, которые были изъяты и упакованы и опечатаны. Ерофеев С.В. пояснил, что они принадлежат ему, и что в ДД.ММ.ГГГГ году на берегу реки <адрес> он нашел картонную коробку, в которой находились все вышеуказанные выданные им предметы, из которых в ДД.ММ.ГГГГ году сам изготовил вышеуказанные изъятые 11 патронов <данные изъяты> калибра для себя, и хранил их в данном месте.

                Также вина подсудимого подтверждается материалами дела:

                Постановлением <адрес> суда ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> Ерофеева С.В..

                Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД РФ «<адрес>» с целью проверки сведений разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> Ерофеева С.В. на придомовой территории и дворовых постройках.

                Протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> Ерофеева С.В. были изъяты, добровольно выданные им: жестяная банка с веществом зелено-коричневого цвета; картонная коробка с веществом черного цвета; прозрачный полимерный пакет с веществом черного цвета; 11 патронов <данные изъяты> калибра; 123 предмета, похожих на капсуля; предмет, похожий на машинку для закатки гильз (№).

                Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 километре юго- западного направления от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Ерофеев С.В. пояснил, что на осматриваем участке местности, не ранее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил картонную коробку красного цвета, в которой находились: жестяная банка с порохом, одна картонная упаковка с порохом, прозрачный пакет с порохом, капсюля, 11 пустых гильз <данные изъяты> калибра, пакет с <данные изъяты>, которые перенёс в свой дом, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (№).

                Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Ерофеев С.В. пояснил, что не ранее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ снарядил 8 патронов <данные изъяты> калибра, и 3 патрона наполнил порохом и пыжом. Ерофеев С.В. пояснил, что хранил найденные им металлическую банку с порохом, картонную упаковку с порохом, прозрачный пакет с оставшимся после снаряжения патронов порохом, капсюля, <данные изъяты>, а также изготовленные им 11 патронов <данные изъяты> калибра на нижней полке в картонной коробке шифоньера, до момента добровольной сдачи и изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении него (№).

                Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у гражданина Ерофеева С.В., являются <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм; <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма. Предоставленные на исследование пороха пригодны для производства взрыва <данные изъяты> (№).

                Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы, похожие на патроны в количестве 8 шт., изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания <адрес> гражданина Ерофеева С.В., являются самодельно <данные изъяты> патронами <данные изъяты> калибра. Предметы в количестве 3-х шт. являются гильзами, <данные изъяты>. Боеприпасами не являются. Патроны в количестве 8 шт. пригодны для производства выстрела и являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты> калибра (№).

                Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: жестяная банка с <данные изъяты> порохом типа «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> г.; картонная коробка с <данные изъяты> порохом, массой <данные изъяты> г; прозрачный полимерный пакет с дымным порохом, массой <данные изъяты> г; 11 гильз цилиндрической формы; картонная упаковка коричневого цвета с 11 капсюлями закрытого типа «<данные изъяты>», 8 капсюлями закрытого типа «<данные изъяты>», 6 капсюлями закрытого типа «<данные изъяты>»; полимерный пакет «<данные изъяты>» с 98 открытыми капсюлями <данные изъяты>; настольная <данные изъяты>; сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ,; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Ерофеева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (№).

                Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (№).

                Протоколом явки с повинной Ерофеева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ерофеев С.В. сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ 2019 года на берегу <адрес> вблизи <адрес>, он обнаружил картонную коробку с порохом, капсюлями, гильзами, и перенес их к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил их. В ДД.ММ.ГГГГ года из данных предметов он снарядил боеприпасы для гладкоствольного оружия <данные изъяты> калибра и также хранил их у себя по месту жительства до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (№).

                Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Ерофеева С.В. в совершении им преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

                Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

                В судебном заседании подсудимый виновным себя признавал в полном объеме, поддержал сведения, изложенные в явке с повинной.

                Ответственность по ч.1 ст. 222.1 УК РФ наступает за незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

                Под незаконным хранением взрывчатых веществ понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

                Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п.

                Таким образом, независимо от того кому принадлежало взрывчатое вещество ранее, приобретение и хранение взрывчатого вещества среди личных вещей, образует состав преступления, предусмотренный ст. 222.1 УК РФ.

                В соответствии с постановлением пленума Верховного суда от 12 марта 2002 г. N 5 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

                Под незаконным изготовлением боеприпасов, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов, без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства боеприпасов.

                При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным (боеприпасами) необходимо исходить из тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать изготовленное (переделанное) виновным оружие (боеприпасы), а не тех, которыми обладали предметы, подвергшиеся переделке.

                Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, взрывчатых веществ не имел.

ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства" ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> отношении Ерофеева С.В. проведены в установленном законом порядке в соответствии со ст. 15 ФЗ "Об ОРД" наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, правом производить при проведении ОРМ изъятие предметов, документов, предметов и материалов, о чем, в случае их изъятия, должен быть составлен протокол, что и было соблюдено по настоящему делу. В названном протоколе имеются записи о разъяснении участвующим лицам их прав и обязанностей, разъяснена правовая сущность мероприятия, пределы полномочий, задачи и порядок действий каждого участника. Результаты ОРМ, в том числе, перечень обнаруженного и изъятого, зафиксированы в протоколе, который заверен подписями всех участников. Изъятие проводилось в присутствии двух гражданских лиц, фактически осуществлявших функции понятых. В этой связи данные протоколы являются допустимыми доказательствами.

Экспертизы по делу проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо оснований сомневаться в допустимости заключений этих экспертиз не имеется.

Судом исследованы письменные материалы дела, допрошены свидетели, в связи с чем, не установлено оснований для оговора Ерофеева С.В. свидетелями обвинения, при этом не имеется у суда и оснований не доверять данным, содержащимся в документах, полученным по результатам проведения оперативной деятельности. Показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе предварительного следствия подсудимым Ерофеевым С.В. давались подробные показания относительно совершения вмененных ему преступлений, которые даны в присутствии защитника, данным показаниях проводилась проверка показаний на месте, которая подтверждается фотофиксацией.

Суд, считает, что вина подсудимого Ерофеева С.В. нашла своё подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы: по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

                Материалами уголовного дела установлено, что Ерофеев С.В. ранее не судим, характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, холост, имеет постоянное место жительства и работы, является <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

                В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами смягчающими наказание являются по двум эпизодам: явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

                В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние.

                В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельств отягчающих наказание, не усматривается.

                В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

                Согласно требованиям ст. 6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении Ерофеева С.В. могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

                Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, по мнению суда не позволяют изменить категорию преступления.

                На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, совершения преступления средней тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимого характеризующего как положительно, так и удовлетворительно, холостого, имеющего постоянное место жительства и работы, его признание вины, раскаяния, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

                Суд считает, что данная мера наказания послужит исправлению Ерофеева С.В. и предупреждением совершения новых преступлений.

                В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

                Суд считает, что при рассмотрении данного дела имеются обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, так как после совершения преступления, подсудимый Ерофеев С.В. обратился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначение наказания ниже низшего предела и освобождения Ерофеева от обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

                Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

                Заявление защитника Ободовой Н.Г. об оплате вознаграждения, суд считает обоснованным и подлежащем удовлетворению, судебные расходы подлежат взысканию с подсудимого в связи с тем, что дело слушалось в общем порядке, подсудимый трудоспособен, инвалидностей не имеет. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов не имеется.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

                П Р И Г О В О Р И Л:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░), ░.1 ░░.223 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░). ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

                - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░; 11 ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ 98 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░»;

                - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                   ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░