Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2023 ~ М-469/2023 от 22.05.2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-07

      РЕШЕНИЕ

                                                                      (заочное)

                                                    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           17 августа 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дахадаевского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РД Рамазанова Курбана Залкиповича к Гасанбековой Саиде Магомедовне, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО Сбербанк об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, а также приложенные к нему документы,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дахадаевского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РД Рамазанов К.З. обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Гасанбековой Саиде Магомедовне, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО Сбербанк об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель: Рамазанов Курбан Залкипович, рассмотрев исполнительные производства №№-ИП, 29089/21/05035-ИП, 28995/21/05035-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Дахадаевского <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 106528.47 руб. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Дахадаевского <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 39809.62 руб. Судебный приказ N° 2-261/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Дахадаевского <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 240976.10 руб., в отношении должника: Гасанбекова Саида Магомедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Россия, Респ. Дагестан, <адрес>, в пользу взыскателей: ПАО "Сбербанк России", адрес: <адрес>, Россия, 117997, ООО МФК "ОТП Финанс", адрес: <адрес>А, <адрес>, Россия, 127299, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями составляет 387314.19 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дахадаевского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> установлено, что у должника в собственности находится земельный участок садоводческих товариществ по адресу: <адрес>, с/т. "Ритм", <адрес>, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

     Право собственности Гасанбековой Саиды Магомедовны, на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним номер государственной регистрации 05:49:000055:340-05/099/2019-2. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе на денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и Гили) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и Гили) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет размещаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ, просит обратить взыскание на имущество должника Гасанбековой Саиды Магомедовны. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок садоводческих товариществ по адресу: <адрес>, с/т. "Ритм", <адрес>, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Дахадаевского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РД Рамазанова К.З. извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду служебной занятости и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Третьи лица ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО Сбербанк, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не реализовали право на участие в судебном заседании.

Ответчик Гасанбекова С.М., надлежащим образом извещённая судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не обеспечила явку в суд представителя, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дахадаевского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РД Рамазанова К.З. находится сводное исполнительное производство №-СД объединяющее исполнительные производства: 14758/23/05035-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, с предметом взыскания- взыскание задолженности в сумме 106 528.47 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, с предметом взыскания задолженности в сумме 240 976.1 руб. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» и исполнительное производство №-ИП возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ, с предметом взыскания задолженности в суме 39 809.62 руб. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

     По сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Дахадаевского РОСП Рамазанова К.З., общая сумма задолженности по приведенному сводному исполнительному производству составляет 387 314.19 руб.

Судебным приставом в рамках исполнительных производств совершены действия, направленные на установление у ответчика имущества, денежных средств.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставах»), п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное его имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктами 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснена возможность обращения взыскания на имущество должника по его обязательствам и устанавливающими порядок и условия обращения взыскания. Указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Гасанбековой С.М. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:49:000055:340 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ритм», <адрес>.

     Основываясь на приведенных нормах законодательства, поскольку Гасанбекова С.М., являясь должником по сводному исполнительному производству, не производит выплат в счет погашения обязательств перед взыскателями, что нарушает их права, а принадлежащий на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:49:000055:340, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обратив взыскание на принадлежащий Гасанбековой С.М. земельный участок с кадастровым номером 05:49:000055:340.

При разрешении спора судом принято во внимание, что в ходе исполнительных производств не было установлено имущество, наличие у ответчика на счетах денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по выплате должникам 387 314.19 руб.

В отсутствие доказательств возможности исполнения денежных обязательств Гасанбековой С.М. перед должниками за счет денежных средств или иного имущества суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ответчика обращением взыскания на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:49:000055:340.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за требование неимущественного характера составляет 300 рублей.

     В связи с удовлетворением заявленных требований с Гасанбековой С.М. подлежит взысканию в бюджет ГО «<адрес>» государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере 300,0 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

            Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дахадаевского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РД Рамазанова Курбана Залкиповича к Гасанбековой Саиде Магомедовне, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО Сбербанк об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

          Обратить взыскание на принадлежащий должнику Гасанбековой Саиде Магомедовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Дахадаевского <адрес>, Дагестанской АССР, паспорт Российской Федерации сери 82 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД Дахадаевского <адрес>, СНИЛС 146-234-992 72, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, недвижимое имущество - земельный участок, с кадастровым номером 05:49:000055:340, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ритм», <адрес>.

           Взыскать с Гасанбековой Саиды Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Дахадаевского <адрес>, Дагестанской АССР, паспорт Российской Федерации сери 82 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД Дахадаевского <адрес>, СНИЛС 146-234-992 72, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «<адрес>» в размере 300 рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); КПП - 770801001, ИНН налогового органа - 7727406020, ОКТМО – 82715000, номер счета получателя платежа – 40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ /УФК по <адрес>, БИК 017003983, КБК 18№, наименование платежа - государственная пошлина, казначейский счет – 03№.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                                      Н.М. Нурбагандов

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.