О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2015 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Макоед Ю.И., ознакомившись с исковым заявлением Тараканова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Тараканов А.А. обратился с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты> о взыскании страховой выплаты. Заявление подлежит оставлению без движения, так как подано с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, пришел к выводу о возвращении иска заявителю, поскольку иск подан с нарушением требований, установленных п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Однако, истцом не представлены доказательства в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно отсутствует квитанция о направлении претензии ответчику, а также не представлен ответ из ООО «<данные изъяты>» об отказе в выплате недостающей суммы страхового возмещения, в подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору обязательного страхования.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Изучив поданное исковое заявление, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е ДЕ Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░
░░░░░: