Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2023 ~ М-23/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-84/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000024-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

с участием ответчика Сладкевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Сладкевич Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2023 Банк обратился с иском к Сладкевич Е.А. о расторжении кредитного договора № от 25.03.2020, взыскании с Сладкевич Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 25.03.2020 по состоянию на 30.12.2022 в размере 37505,23 руб., в том числе: просроченные проценты 2882,42 руб., просроченный основной долг 34622,81 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 7325,16 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 25.03.2020 Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 108000 руб. на срок 36 мес. под 13,9% годовых. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с 27.06.2022 по 30.12.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 37505,23 руб. Потенциальным наследником умершей является Сладкевич Е.А. (дочь). Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

14.02.2023 Сладкевич Е.А. адресовала суду заявление о признании иска ответчиком.

В судебном заседании ответчик поддержала заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав предоставленные и собранные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Положениями п.1 ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

В п.58 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2020 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 сумму кредита в размере 108000 руб. путем перечисления на счет заемщика, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 13,9% годовых, возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3685,94 руб..

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет № денежные средства в размере 108000 руб.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами, вносила платежи в счет погашения задолженности, последнее погашение 25.10.2021, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, с 25.11.2021 образовалась просроченная задолженность.

После смерти ФИО2 ответчиком погашено просроченного основного долга в размере 20238,65 руб. (23.04.2022 - 15521 руб., 14.06.2022 – 4717,56 руб.). просроченных процентов 3701,73 руб. (23.04.2022 – 3252,28 руб., 14.06.2022 – 449,45 руб.).

Согласно расчету истца по состоянию на 30.12.2022 сумма задолженности по кредитному договору № от 25.03.2020 составила 37505,23 руб., из них: 34622,81 руб. основной долг в том числе просроченный основной долг, проценты 2882,42 руб. в том числе просроченные проценты 2026,73 руб. (л.д.21-24).

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности по договору.

Из ответа нотариуса Яровского нотариального округа Агарковой Р.В. следует, что имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: - 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 818550 руб. 43 коп.

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 1161397,1 руб.

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 476690,47 руб.

- права требования по договору страхования получения страховой выплаты в размере 87718,93 руб. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

- прав на денежные средства. внесенные в денежные вклады, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на счетах №, 1/6873, в размере остатка вкладов (счетов) (остаток в валюте счета 21192,48) с причитающимися процентами и компенсациями.

В деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк, с содержанием которой наследница была ознакомлена в день получения свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление на принятие наследства подано Сладкевич Еленой Александровной (дочь) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ею же подано заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество. Заявлений об отказе от наследства в наследственном деле нет. О существовании иных наследников информации в деле нет (л.д.36).

Стороной истца представлено Заключение о стоимости имущества № от 01.03.2023, позволяющее установить рыночную стоимость наследственного имущества (квартиры) по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 1094000 руб., Заключение о стоимости имущества № от 01.03.2023, позволяющее установить рыночную стоимость наследственного имущества (квартиры) по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ – 1159000 руб., Заключение о стоимости имущества № от 01.03.2023, позволяющее установить рыночную стоимость наследственного имущества (1/2 доли квартиры) по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ – 289000 руб. (л.д.106-112).

Ответчик выразила согласие с доказательствами рыночной стоимости наследственного имущества, представленной стороной истца.

Принимая во внимание положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, суд при определении стоимости данного недвижимого наследственного имущества руководствуется его рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя согласно Заключению о стоимости имущества № от 01.03.2023, № от 01.03.2023 и № от 01.03.2023, в сумме 2542 000 руб.

Кроме того, как указано ранее в силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.

Таким образом, права на страховое возмещение, не принадлежащее при жизни наследодателю ФИО5, не входят в состав наследства.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику Сладкевич Е.А., принявшей наследство по закону после смерти ФИО2, составила 2563192,48 руб. (2542 000 руб. стоимость недвижимого имущества + 21192,48 руб. остаток денежных средств на счетах, вкладах), пределами которой и ограничена ее ответственность по долгам наследодателя ФИО2

Решением Яровского районного суда от 12.09.2022, вступившим в законную силу 13.10.2022, с Сладкевич Е.А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк взыскана в порядке наследования задолженность по счету № международной банковской карты №, выданной ФИО2, в размере 100676,78 руб. (л.д.114-115).

Ранее установлено, что ответчик Сладкевич Е.А. после смерти наследодателя ФИО2 исполнила частично обязательство по оплате задолженности по кредитному договору № от 25.03.2020 в размере 23940,38 руб.

Таким образом, неисчерпанный лимит ответственности наследника Сладкевич Е.А. по долгам наследодателя ФИО2 составляет 2438575,32 руб. (2563192,48 руб. – 1000676,78 руб. – 23940,38 руб.).

Поскольку обязательства ФИО2, возникшие из кредитного договора № от 25.03.2020, носят имущественный характер, не обусловлены его личностью, поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а именно к Сладкевич Е.А., как наследнику по закону, принявшему наследство после смерти наследодателя ФИО2, в пределах оставшейся стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

29.11.2022 Банк направил в адрес Сладкевич Е.А. заказным письмом с уведомлением требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора № от 25.03.2020 (л.д.7), которое ответчиком Сладкевич Е.А., в установленный срок, не позднее 29.12.2022, в полном объеме не исполнено.

Установив обоснованность наличия долга Сладкевич Е.А. перед истцом, неисполнения ответчиком требования банка в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора № от 25.03.2020.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание Сладкевич Е.А. иска, удовлетворяет требование банка и взыскивает с Сладкевич Е.А. задолженность по кредитному договору № от 25.03.2020 в размере 37505,23 руб. (в том числе: основной долг 34622,81 руб., проценты 2882,42 руб.) по состоянию на 30.12.2022 в пределах оставшейся стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 2438575,32 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

В силу абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче исков Банк оплатил государственную пошлину в размере 7325,16 руб. по Платежному поручению № от 13.01.2023, из которой 1325,16 руб. исходя из размера заявленных имущественных требований о взыскании задолженности по кредитному договору при цене иска 37505,23 руб. и 6000 руб. из требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора), что соответствует ч.1 ст.333.19 НК РФ, (л.д.4).

На основании изложенных норм права, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2197,55 руб. Государственная пошлина в размере 5127,61 руб. подлежит возврату истцу из бюджета в порядке ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сладкевич Елены Александровны (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 25.03.2020 года по состоянию на 30.12.2022 года в размере 37505 руб. 23 коп., в пределах оставшейся стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2438575 руб. 32 коп.

Взыскать с Сладкевич Елены Александровны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2197 руб. 55 коп.

Государственная пошлина в размере 5127 руб. 61 коп. подлежит возврату публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023 года

Копия верна: судья В.М.Огнева