Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2020 (2-178/2019;) ~ М-171/2019 от 07.11.2019

2-8/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части #### Тадару Айдысу Валерьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) обратилось в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего Тадара А.В. излишне выплаченных денежных средств в размере 25 259 руб. 32 коп.

Извещённые надлежащим порядком о времени и месте проведения судебного заседания по гражданскому делу истец и командир войсковой части ####, а также ответчик в судебное заседание не прибыли.

В обоснование заявленных требований представитель истца Бирюкова О.В. в исковом заявлении указала, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части ####. За период с ноября 2015 г. по июль 2016 г. ответчик получил в составе денежного довольствия 25259 руб. 33 коп. в качестве районного коэффициента за службу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями (далее - коэффициент), в размере 1,3 оклада по воинской должности. Вместе с тем, он не имел права на получение коэффициента в указанном размере, поскольку согласно внесённым 23 мая 2017 г. в СПО «Алушта» сведениям с 11 ноября 2015 г. по 31 июля 2016 г. ему выплата коэффициента установлена в размере 1,2. Ответчик в мае 2017 г. написал рапорт о согласии на удержание излишне выплаченных денежных средств. Однако из суммы задолженности удержана 1 копейка. Таким образом, сумма излишне выплаченных денежных средств, подлежащая возврату ФКУ ЕРЦ составила 25259 руб. 32 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 55 § 1 выписки из приказа командира войсковой части #### от 22 мая 2017 г. № 71 Тадару А.В. за период с 11 ноября 2015 г. по 31 июля 2016 г. коэффициент установлен в размере 1,2 (за службу в <адрес>, Иркутская область).

Как видно из фотофиксации специального программного обеспечения «Алушта» вышеуказанный приказ внесен в указанное программное обеспечение 23 мая 2017 г. На основании заявления ответчика, уволенного с военной службы и исключенного из списков личного состава воинской части 17 мая 2018 г. из его денежного довольствия удержана 1 копейка.

Из копий расчётных листков за ноябрь и декабрь 2015 г., а также январь-июль 2016 г. усматривается, что Тадар А.В. получил коэффициент в размере 1,2 за каждый месяц вышеуказанного периода.

В соответствии со справкой-расчётом ФКУ ЕРЦ размер остатка задолженности от суммы излишне выплаченных ответчику денежных средств, с учетом удержанного налога, составляет 25 259 руб. 32 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тадару А.В. в период с 11 ноября 2015 г. по 31 июля 2016 г. коэффициент установлен в размере 1,2. При этом за этот период времени коэффициент ему выплачен в размере 1,3.

Статьями 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами с учётом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 21 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определён приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с п.п. 96, 98 военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

Выплата денежного довольствия с учетом коэффициентов производится со дня прибытия военнослужащего в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днем убытия из этого района (местности).

В силу п. 9 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237 в г. <адрес> Иркутской области коэффициент установлен в размере 1,2.

Согласно п. 2 Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Минобороны России. Денежное довольствие военнослужащим может выплачиваться через федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с действующим Положением о ФКУ ЕРЦ одной из функций названного учреждения является своевременное и правильное начисление денежного довольствия военнослужащим на основании поступающей на единый сервер информации, в частности, из кадровых органов Минобороны России.

Анализ приведённых выше нормативно-правовых актов и обстоятельств дела, позволяет суду сделать вывод, что в оспариваемый период Тадар А.В. не имел права на выплату коэффициента в размере 1,3, поскольку соответствующим приказом в период с 11 ноября 2015 г. по 31 июля 2016 г. ответчику коэффициент установлен в размере 1,2.

Вместе с тем, из-за счётной ошибки, выразившейся в несвоевременном внесении в специальное программное обеспечение «Алушта» сведений об установлении ответчику коэффициента в период с 11 ноября 2015 г. по 31 июля 2016 г. в размере 1,2, обусловленной изданием соответствующего приказа 22 мая 2017 г., ФКУ ЕРЦ начислил и выплатил ответчику коэффициент за вышеприведённый период в размере 1,3.

Излишне выплаченные денежные средства Тадар А.В. в полном размере без достаточных на то оснований истцу не возвратил.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенное и свидетельствующих о возврате либо о наличии уважительных причин невозможности возврата указанной денежной суммы в ФКУ ЕРЦ, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и иные приравненные к ней платежи, суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В соответствии с пунктом 6 названного Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Анализ указанных норм права, позволяет суду сделать вывод о том, что законодательством предусмотрены случаи, когда в результате неосновательного обогащения (счётная ошибка и недобросовестное поведение гражданина), денежное довольствие подлежит взысканию с военнослужащего.

Поскольку излишние выплаты Тадару А.В. были произведены в результате счётной ошибки, обусловленной автоматической работой системы начисления денежного довольствия на основании некорректно введённых в единую базу данных сведений о прохождении ответчиком военной службы, то суд полагает, что препятствий для её возврата, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не имеется.

С учётом изложенного суд считает, что полученные Тадаром А.В. вследствие счётной ошибки со стороны истца денежные средства в размере 25 259 руб. 32 коп. составили неосновательное обогащение последнего, которое подлежит возврату истцу.

При таких обстоятельствах, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФКУ ЕРЦ в счёт возмещения излишне произведенных выплат денежные средства в указанном размере.

Доказательств того, что ответчик мог заблуждаться о природе полученных денежных средств, Тадаром А.В. не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, с зачислением в местный бюджет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному иску, подлежащий взысканию с Тадара А.В. при цене иска 25 259 руб. 32 коп. составляет 958 руб. (800 руб. + 158 руб. (3 % от 5259 руб. 32 коп., суммы, превышающей 20000 руб.).

Руководствуясь ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

исковое заявление федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Тадару Айдысу Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать с Тадара Айдыса Валерьевича в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 25259 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с Тадара Айдыса Валерьевича государственную пошлину в размере 958 (девятьсот пятьдесят восемь) рублей, которую зачислить в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Абакан Республики Хакасия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу К.В. Миронов