Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-341/2023 от 08.09.2023

10RS0001-01-2023-000470-50

№ 2-397/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" к Юрчину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" (далее – ООО МКК "Онлайнер") обратилось в суд с исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 31 октября 2022 г. между сторонами заключен договор потребительского займа № на сумму 250000 руб. под 109,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № Указанные договоры заключены с использованием официального сайта истца, подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи. Согласно п. 6.1 договора залога в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю. Ответчик нарушил обязательства по исполнению договора займа, требования истца о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение ответчиком проигнорированы. В связи с указанным истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 444364,48 руб., судебные расходы, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств ответчиком, штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств ответчиком; обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога - транспортное средство – автомобиль Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом в порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора (ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Статьями 1, 3, 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В п. 1 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК "Онлайнер" заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 250000 руб., срок возврата 896 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 109,5 % годовых. Исполнение обязательств производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 22719,76 руб. (приложением № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита является график платежей).

В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента передачи заемщику (или лицу указанному заемщиком) суммы займа и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Пунктом 14 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Факт выдачи займа подтвержден выпиской ТКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что задолженность перед истцом составляет 444364,48 руб., в том числе: 248280,24 руб. сумма основного долга; 194617,56 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1466,68 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств истец направил в его адрес требования о погашении задолженности и передаче транспорта на хранение, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт заключения договора потребительского займа, факт получения денежных средств, размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК "Онлайнер" подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 444364,48 руб., в том числе: 248280,24 руб. - сумма основного долга; 194617,56 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере - 1466,68 руб.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

За период с 24 августа 2023 г. по день вынесения решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ (69 дней) проценты за пользование займом на сумму основного долга составляют 51394 руб. (248280,24 руб. х 109,5%/365 х 69 дней), штраф составляет 9387,03 руб. (248280,24 руб. х 20% / 365 х 69 дней), что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо указанного, с ответчика подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности проценты по ставке 109,5 % годовых на сумму основного долга и штраф по ставке 20% на сумму основного долга, но не более общего размера штрафа 49656,05 руб. (248280,24 руб. х 20%).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию данных обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в порядке, установленном разделом 2 Соглашения о документообороте в электронном виде, заключен договор залога транспортного средства № с целью обеспечения исполнения основного обязательства.

По условиям договора залога ответчик ФИО2 передает ООО МКК "Онлайнер" в залог для целей обеспечения исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство Фольксваген Поло, VIN №. Стоимость транспортного средства определена сторонами договора в 375000 руб. (п.4.1 договора). Залог автомобиля обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога, возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещение иных расходов залогодержателя (п. 7.2 договора). Предмет залога и паспорт транспортного средства остается у залогодателя (п. 5.1 договора). В случае если залогодатель нарушит условия договора займа и договор залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю (п.6.1 договора).

Залог автомобиля, возникший на основании договора залога №, зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В настоящее время, согласно сведениям регистрационного учета МВД по <адрес>, автомобиль зарегистрирован за ФИО2

Поскольку договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, задолженность ФИО2 образована за период более трех месяцев и составляет более 5 % от стоимости предмета залога, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО МКК "Онлайнер" с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 13643,64 руб. (7643,64 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, 6000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №), а также почтовые расходы в размере 59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" удовлетворить.

Взыскать с Юрчина ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, паспорт серии 8617 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" (ИНН 5405060085, ОГРН 1205400057521) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 444364,48 руб., в том числе: 248280,24 руб. - сумма основного долга; 194617,56 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штраф за просрочку уплаты задолженности в размере - 1466,68 руб.

Взыскать с Юрчина ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, паспорт серии 8617 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" (ИНН 5405060085, ОГРН 1205400057521) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом на сумму основного долга 51394 руб., штраф в размере 9387,03 руб.

Взыскать с Юрчина ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, паспорт серии 8617 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" (ИНН 5405060085, ОГРН 1205400057521) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности проценты по ставке 109,5 % годовых на сумму основного долга и штраф по ставке 20% на сумму основного долга, но не более общего размера штрафа 49656,05 руб.

Взыскать с Юрчина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, паспорт серии 8617 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" (ИНН 5405060085, ОГРН 1205400057521) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13643,64 руб., почтовые расход в размере 59 руб.

Обратить в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" (ИНН 5405060085, ОГРН 1205400057521) взыскание на предмет залога, принадлежащий Юрчину ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Карелия, паспорт серии 8617 №), автомобиль марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак Н188АС10, определив способом реализации заложенного имущества продажу с публичных торгов.

Принятые на основании определения судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 6 октября 2023 г. меры по обеспечению иска сохранить до исполнения судебного решения.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                      К.А. Гуйдо