Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-263/2022 от 10.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко                                         17 ноября 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания            Корж К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ

Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 27 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-835/2015 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костенко Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредиту.

Определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2022 года произведена замена истца в рамках указанного дела его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС».

10 ноября 2022 года от Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» в суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что исполнительное производство в отношении должника Костенко Л.П. окончено службой судебных приставов в соответствии со ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес банка - взыскателя ПАО Сбербанк, для повторного возбуждения исполнительного производства необходимо предъявить оригинал исполнительного документа. Между тем, так как оригинал спорного исполнительного документа заявителю ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» не передавался, предъявить вышеуказанный исполнительный документ для исполнения не представляется возможным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель не явились, что не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

На основании ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ФЗ «Об исполнительном производстве») в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-385/2015 иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костенко Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредиту, постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Костенко Людмилы Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года в размере 721 018 (семьсот двадцать одна тысяча восемнадцать) рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 410 (десять тысяч четыреста десять) рублей 18 копеек».

Решение вступило в законную силу 1 декабря 2015 года, в это же день выдан исполнительный лист серии ФС № и 3 декабря 2015 года направлен в адрес взыскателя.

Как следует из представленной копии исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Муравленко УФССП России по ЯНАО от 3 сентября 2019 года в отношении должника Костенко Людмилы Петровны на основании настоящего решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 22 июня 2021 года на основании п.3 ч.1 ст.47, п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя – ПАО Сбербанк, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от 29 июня 2021 года. На дату окончания исполнительного производства составляет 595 461 рубль 77 копеек, в ходе исполнительских действий взыскана задолженность в размере 1 014 рублей 88 копеек.

Определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2022 года произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по иску к Костенко Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредиту, его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» на основании договора №ПЦП25-3 уступки права (требований) от 6 июня 2022 года.

Из ответа ПАО Сбербанк от 2 ноября 2022 года, а также акта служебной проверки от 8 ноября 2022 года, представленных заявителем, следует, что оригинал исполнительного документа в рамках вышеуказанного договора в отношении должника Костенко Людмилы Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору № отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая факт утраты исполнительного документа, а также то, что вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, суд находит заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч.1 ст.432 ГПК РФ).

Частями 1 и 2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного закона.

В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения ч.1 ст.21, ч.2 ст.22 и ч.4 ст.46 ФЗ об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в частности, в случае невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа не истек.

Руководствуясь ст. 224-225, 430ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № от 1 декабря 2015 года в отношении должника Костенко Людмилы Петровны по гражданскому делу № 2-835/2015 иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костенко Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредиту.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ                          /подпись/                                  М.Б.КОЧНЕВА