Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 08.09.2022

Дело №1-39/2022                                                                                            

УИД 21RS0009-01-2022-000265-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                                                                     с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием: государственного обвинителя - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Бабаева А.М., потерпевшей ПАА., подсудимого Иванова Ф.Д., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Николаева В.С., предъявившего удостоверение №459 и ордер № 76 от 11.10.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Федора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-21.01.2022г. мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, 10.06.2022г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов Ф.Д., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а также совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так он, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 21 января 2022 года по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, 23 июля 2022 года около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе жилого дома№ <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес ПАА. не менее 4 ударов кулаком по лицу, удар кулаком по левому уху, затем поднял ПАА. и сбросил с высоты собственного роста на землю через плечо, скрутил ее правую руку за спину, при этом нанес один удар ногой по туловищу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью ПАА.

Он же, 23 июля 2022 года около 18 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе жилого дома № <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил двумя руками за шею ПАА., стал душить, сдавливая ей дыхательные пути и лишая ее возможности дышать, отчего последняя на непродолжительный промежуток времени потеряла сознание, при этом высказывая в адрес ПАА. слова угрозы убийством, которые с учетом обстановки, агрессивного поведения Иванова Ф.Д. невозможности оказать ему физического сопротивления потерпевшая ПАА. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый Иванов Ф.Д. в суде виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом отвечая на вопросы, показал, что 23 июля 2022 года он пригласил <данные изъяты> ПАА. с семьей на шашлыки, которые он готовил у себя дома по адресу: <адрес>, туда пришли: ПЕФ., ПН. и ПГ., также ПАА., которая была в выпившем состоянии., между его сожительницей ГАВ. и ПАА. случился словесный конфликт, он их успокоил и произошла словесная ссора между ним и ПАА., в ходе которой ПАА. ударила его ногой в пах, отчего он испытал острую физическую боль, поэтому он рассердился и уронил ПАА. на землю схватив последнюю за руку, не помнит за левую или правую, и перекинул ее через себя, когда она упала на землю и лежала на спине, схватив ее за горло рукой, держал ее за шею минуты две, при этом она потеряла сознание и он ее отпустил и ПАА. стала вызывать полицию, Удары ПАА. руками и ногами не наносил, слова угрозы убийством в ее адрес не высказывал, откуда у нее кровоподтеки на лице и ногах сказать не может, когда ПАА. пришла к ним у нее на шее были покраснения. Через какое то время приехали сотрудники полиции. На следующий день ПАА. пришла к ним и сказала, что заберет заявление, если он даст ей 3-4 тысячи рублей, на что он ответил, чтобы она шла на все четыре стороны.

Вина подсудимого Иванова Ф.Д. в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий и угрозы убийством подтверждается следующими общими по обоим эпизодам обвинения доказательствами.

Данными в суде потерпевшей ПАА. показаниями, из которых следует, что 23 июля 2022 года около 15 часов 30 минут к ней позвонил Иванов Федор и позвал в гости к себе домой по адресу: <адрес>. Через некоторое время она с детьми направилась к Иванову, где во дворе были Иванов Федор, его супруга ГАВ., его мама ИЛЛ., через 30-40 минут пришла ее мама ПЕФ. Иванов Федор готовил шашлыки, потом все распивали спиртное. При разговоре о доме, где она проживает с матерью, у них с Ивановым произошла словесная ссора., в ходе которой Иванов Ф.Д., находившийся в алкогольном опьянении, схватил ее правой рукой за горло, нанес 3-4 удара кулаком по лицу, потом, нанес один удар кулаком по левому уху, отчего она испытала физическую боль. Затем он уронил ее на землю, скрутил ей правую руку за спину, нанес ей удар по правому боку, сел на нее, как бы верхом, и начал душить двумя руками, сильно придавливая на горло, полностью перекрыл ей дыхание, стало тяжело дышать, она потеряла сознание, когда очнулась, его рядом не было, она убежала к соседке ТНЭ. и от нее позвонила в полицию. Высказывал ли Иванов Ф. слова угрозы убийством во время удушения, точно не помнит, возможно, и было. От действий Иванова Ф.Д у нее появились телесные повреждения на шее, на верхних конечностях с правой и левой стороны, за левым ухом.

Оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ИВС., данными в ходе дознания, из которых следует, что он работает водителем СОГ ОП по <адрес> МО МВД России «Цивильский». 23 июля 2022 года он заступил на суточное дежурство, около 18 час.30 мин. в дежурную часть поступил телефонное сообщение от ПАА. по факту нанесения побоев Ивановым Ф.Д., он совместно со старшим УУП ЕСЮ. выехал на место происшествия по адресу: <адрес>, где их встретила заявитель ПАА. и сообщила о случившемся, Он принял объяснения у ГАВ., Иванова Ф.Д., несовершеннолетнего ПНА., ТНЭ. (л.д.90-91).

Оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЕСЮ., данными в ходе дознания, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ИВС. с дополнением, что на месте происшествия он принял объяснения и заявление от ПАА. (л.д.92-95).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе дознания свидетелем ПЕФ. показаниями, из которых следует, что Иванов Ф.Д. ей приходится племянником. 23 июля 2022 года она была в гостях у Федора, где также были жена Федора - ГАВ., ИЛЛ., ее дочь ПАА. Иванов Федор жарил шашлыки во дворе дома, все выпивали спиртное. Немного опьянев, она вышла со двора, что происходило во дворе, ей не известно. Потом дочь ПАА. ей рассказала о произошедшем, на ее лице был синяк. На следующий день она с дочерью ПАА. снова была в гостях у Иванова Федора. Дочь разговаривала с Ивановым Федором, ссоры между ними не было. Она не слышала, чтобы дочь выпрашивала у Федорова деньги, что заберет заявление (л.д.85-87).

Данными в суде свидетелем ГАВ., показаниями, из которых следует, что 23 июля 2022 года ближе к вечеру с гражданским мужем Ивановым Ф.Д. приехали к его матери в <адрес>. В тот день к ним в гости пришла <данные изъяты> ПАА., которая была в выпившем состоянии, и начала возмущаться в ее адрес, Федор заступился за нее. Также в гостях были мать ПАА., ее дети ., мама Федора - ИЛЛ.. Что происходило во дворе, нанесение побоев Федором ПАА., она не видела. На следующий день ПАА. снова пришла к ним и она услышала разговор Федора и ПАА,, последняя просила деньги у Федора, сказав, что заберет заявление, если он даст деньги.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе дознания свидетелем ИЛЛ. показаниями,, из которых следует, что 23 июля 2022 года ближе к вечеру приехал сын Иванов Федор с гражданской женой ГАВ.. На тот момент она находилась в гостях у ПЕФ., к ней позвонил сын и попросил подойти к дому, ПАА., услышав, что приехали Федор с ГАВ., быстрее направилась к ним. Когда пришла домой, Федор с ГАВ. были во дворе. ПАА., увидев гражданскую жену Федора, накинулась на нее, говорила разные слова в ее адрес, и Федор заступился за нее. Момент нанесения ударов либо побоев ПАА. она не видела. На следующий день ПАА. с матерью снова пришли к ним в гости. ПАА. выпрашивала деньги и говорила, что заберет заявление (л.д.101-102).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе дознания свидетелем ТНЭ. показаниями, из которых следует, что Иванов Федор приходится ей соседом. Вечером 23 июля 2022 года односельчанка ПАА. звала на помощь, она вышла во двор и подошла к ней. ПАА. держалась за живот, плакала. На ее шее было покраснение, подумала, что возможно это следы от удушья. Ее одежда была грязной, при этом она говорила: «Помогите, Федя душил меня», попросила телефон, чтобы позвонить в полицию. ПАА. позвонила в полицию с ее телефона и сообщила о происшедшем во дворе <адрес>. Они вместе ожидали приезда сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, она дала объяснения. (л.д.88-89).

Протоколом очной ставки от 26.08.2022г., согласно которому потерпевшая ПАА., подтвердив ранее данные показания, изобличила Иванова Ф.Д. в том, что он сделал бросок, уронил ее на землю, придавил за шею, отчего она на непродолжительное время потеряла сознание (л.д.103-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2022г. и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что принадлежащее Иванову Ф.Д. хозяйство расположено по адресу: <адрес>, участвующие в осмотре места происшествия потерпевшая ПАА. и подсудимый Иванов Ф.Д. указали место скандала во дворе данного хозяйства(л.д.7-9).

Протоколом проверки показаний на месте от 29.08.2022г. и фототаблицей к нему, из которых видно, что потерпевшая ПАА. сообщила, что во дворе хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе словесной ссоры Иванов Ф.Д., нанес ей побои, высказывал слова угрозы убийством и на месте происшествия подтворив свои показания, вновь пояснила об обстоятельствах нанесения Ивановым Ф.Д. ей побоев и высказывания в ее адрес слова угрозы убийством в момент удушения (л.д.109-113).

Заключением эксперта № от 27.07.2022г., согласно которому ПАА. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинили вреда здоровью, давность образования около 1-3 суток на момент осмотра 25 июля 2022 года (л.д.26).

Заявлением ПАА., из которого видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности Иванова Ф.Д., который 23 июля 2022 года около 18 часов во дворе домохозяйства № по <адрес> нанес ей 3-4 удара кулаком по лицу, 2-3 удара ногой по правому боку, причинив физическую боль и телесные повреждения, душил и угрожал убийством (л.д.22).

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 21 января 2022 года и сообщением Цивильского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, согласно которому Иванов Ф.Д. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, в связи с отбытием наказания снят с учета Цивильского МФ 10 июня 2022 года (л.д.54, 57-58).

Показания потерпевшей ПАА., свидетелей ГАВ., данные в суде, а также их показания и показания свидетелей: ПЕФ., ТНЭ., ИВС., ЕСЮ., ИЛЛ., данные в ходе дознания и оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а также показания Иванова Ф.Д. относительно произошедшего у него с ПАА. скандала, о том, что он, схватив ПАА. за руку, перекинул через себя и схватив рукой за шею душил - последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Не имея оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд кладет их в основу приговора.

Между тем, доводы подсудимого Иванова Ф.Д. о том, что он не наносил удары руками и ногами по голове, рукам и туловищу потерпевшей ПАА. суд отклоняет, как недостоверные, опровергнутые показаниями потерпевшей, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также исследованными письменными доказательствами, в частности, заключением эксперта, в силу чего суд признает их как выбранный подсудимым способ защиты, с целью облегчения наказания за совершенное преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Иванова Ф.Д. суд исходит из установленных перечисленными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Иванов Ф.Д. с целью причинения потерпевшей ПАА. телесных повреждений и физической боли, нанес удары руками и ногами, а также схватив ее за руку перекинул через себя на землю, скрутил руки, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, при этом, уронив на землю, схватил ее руками за шею и держал в течение двух минут, перекрыв дыхание, отпустил ее только при потере ею сознания, которые потерпевшая восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, исходя из агрессивного поведения подсудимого, нахождении его в состоянии алкогольного опьянения и невозможности оказания сопротивления, в виду того, что Иванов Ф.Д. физически сильнее ее.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Иванова Федора Дмитриевича в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также в высказывании угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ.

Подсудимый совершил два преступления, которыеотнесены к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Ф.Д., суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей (л.д.62,64).

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также, исходя из того, что в судебном заседании подтверждено пояснениями подсудимого, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Иванов Ф.Д. в момент совершения преступлений, негативно усилило противоправную направленность его поведения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова Ф.Д. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При оценке личности подсудимого Иванова Ф.Д. суд принимает во внимание, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д.49.52), преступление совершил в период непогашенной судимости (л.д.41).

Вменяемость подсудимого Иванова Ф.Д. сомнений у суда не вызывает, так как на наркологическом, психиатрическом и других учетах (л.д.44,45) он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Иванов Ф.Д. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Иванову Ф.Д. наказания суд не усматривает, также не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

С учетом тяжести и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимого данные, и другие изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ и исправления подсудимого Иванова Ф.Д. без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ и лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ с осужденного Иванова Ф.Д. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Николаева В.С., защищавшего по назначению суда, интересы подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу 11, 13, 19 октября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,299,302-310 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова Федора Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ, назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ-в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов;

-по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание Иванову Ф.Д. назначить в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову Ф.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и явиться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения осужденному Иванову Ф.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Иванова Ф.Д. в доход государства процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Николаева В.С. - в размере 4500 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через районный суд.

Судья                                                                                                                      Л.В.Толстова