Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2023 от 06.09.2023

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре Кутлиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Агапитова О.Ю., его защитника – адвоката Гайнитдинова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Агапитова Олега Юрьевича, родившегося ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Агапитов О.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Агапитов О.Ю., осознавая преступность и наказуемость своих действий, совершил на территории ... умышленное преступление, связанное с незаконным, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации ...-Ф3 от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретением, хранением, без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства и их частей, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 09 часов 03 минут 21.03.2023 Агапитов О.Ю. реализуя независимо от действий правоохранительных органов самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, в форме незаконного приобретения и хранения, в нарушение Федерального закона Российской Федерации ...-Ф3 от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в квартире дома, расположенного по адресу: ..., осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» приобрел семена наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), а также оборудовал в ... систему обогрева, полива и вентиляции, после чего посеял наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) в цветочный горшок. Когда посажанное растение дало всходы, Агапитов О.Ю. стал незаконно его культивировать с целью дальнейшего незаконного получения из него наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 03 минут до 12 часов 02 минут 21.03.2023, произведённого с участием ранее задержанного Агапитова О.Ю., по адресу: ..., ... ..., обнаружено и изъято растительное вещество общей массой 21,344 г (15,348+1,979+2,066+1,951) после высушивания, находящееся в 3 (трех) запаянных со всех сторон полимерных пакетиках, каждый из которых обмотан отрезком липкой ленты (два из которых совместно с одним магнитиком) и в одном полимерном пакетике, запаянном со всех сторон, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, которое согласно заключению эксперта ... от < дата >, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), растительное вещество массой 6,619 г. после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, которое согласно заключению эксперта ... от < дата > является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), растительное вещество массой 23,600 г. после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, которое согласно заключению эксперта ... от < дата >, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), растительное вещество массой 215,230 г. после высушивания, находящееся в матерчатом мешке, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, которое согласно заключению эксперта ... от < дата > является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), растительное вещество, состоящее из корня, центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев массой 185 г после высушивания, находящийся в матерчатой емкости с грунтом, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, которое согласно заключению ... от < дата > является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis).

Вышеуказанные части наркотикосодержащего растения и растение конопля (растение рода Cannabis) общей массой 451,793 (15,348+1,979+2,066+1,951+6,619+23,600+215,230+185) Агапитов О.Ю. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) установлен значительный размер от 6 грамм до 100 граммов, крупный размер от 100 граммов до 100000 граммов, свыше 100000 граммов — особо крупный размер, соответственно части наркотикосодержащего растения конопля и растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 451,793 (15,348+1,979+2,066+1,951+6,619+23,600+215,230+185) относятся к крупному размеру.

Подсудимый Агапитов О.Ю. в судебном заседании вину признал и пояснил, что у него в ... провели обыск и обнаружили растительный куст и коноплю, которое он приобрел для себя от головных болей.

Помимо показаний Агапитова О.Ю. его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что представленный на обозрения протокол осмотра места происшествия от < дата > с ее участием действителен, подписи принадлежат ей, она участвовала при осмотре квартиры гр. Агапитова О.Ю. по адресу: ...,< дата > в качестве понятого. < дата > в утрене время около 07.40 ч. она находилась возле ..., со своей подругой .... К ним подошел сотрудник полиции, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Прошли на адрес: .... В данной квартире было еще два сотрудника полиции, которые в их присутствии начали обыск в жилище по данному адресу, а так же мужчина, который представился Агапитовым О. Ю. и девушка - его супруга. В ходе обыска в данной квартире сотрудники полиции изъяли банковскую карту «Сбербанк» и сотовый телефон «Самсунг», принадлежащие Агапитову О.Ю., которые были упакованы, где все присутствующие и они расписались, Агапитов О.Ю. был не согласен. В ходе осмотра квартиры так же увидели в данной квартире в спальне в тумбочке в ящике свертки с веществом растительного происхождения (5 свертков), на балконе мешок с веществом растительного происхождения. При осмотре второго балкона увидели тряпичный парник, в котором в горшке рос куст растения «канапля» -зеленого цвета. Указанные предметы не изымались, сотрудники полиции позвонили в дежурную часть ОП 10 УМВД России по ... и сообщили об этом. Около 09.00 час. приехали другие сотрудники полиции, которые пригласили так же поучаствовать понятыми. Ей и всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. После следователь, эксперт и оперуполномоченный стали осматривать квартиру, так же в квартире присутствовали все вышеперечисленные, и Агапитов О.Ю. В их присутствии в данной квартире сотрудниками полиции изъято: 1) один полимерный сверток черного цвета на который липкой лентой приклеен магнит круглой формы, 2) один сверток черного цвета на который липкой лентой приклеен магнит круглой формы, 3)один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 4)один полимерный мешок спрессованный с веществом растительного происхождения, 5) один полимерный пакетик обмотанный липкой лентой, с веществом растительного происхождения, 6)блюдце на котором имеются следы вещества растительного происхождения, 7)пластиковая бутылка белого цвета для
курения, с отверстиями, 8)пластиковый баллон, 1,5 л. «Кола Черноголовка», 9)
стеклянная тарелка белого цвета с веществом растительного происхождения, и
сухой травяной трубкой с веществом растительного происхождения, 10)
пластиковый баллон с синей крышкой с веществом растительного
происхождения, 11) стеклянная тара для курения «Бонг» со следами горения и
веществом растительного происхождения, 12) мешок тканевый черного цвета с
веществом растительного происхождения, 13) три спрессованных массы
светлого цвета- опилки для выращивания грабов, 14)Парник-брезент, 15) два
вентилятора белого цвета, 16) вентилятор черного цвета и гофра, 17)
Растительное вещество изъятое с пола парника, 18) растительное вещество с
тазика серого цвета, 19) Металлический каркас от парника, 20)две светодиодные
лампы, 21) куст растительного происхождения - конопля. По поводу
обнаруженного и изъятого Агапитов О.Ю. пояснил, что приобрёл свертки с
канабисом для личного употребления, для себя, «закладку» с наркотиком
подняла с места расположения тайника - закладки. Так же пояснил, что
вылащивал коноплю на балконе для себя, так как у него головные боли, и
курение данного вещества ему помогает от головной боли. В мешке с
веществом растительного происхождения он хранил с ранее выращенного куста
для себя. Так же все приспособления для курения -балоны он изготовил тоже
для себя. Все выше перечисленное было упаковано в конверты и мешки, и
снабжены пояснительным надписями, об этом был составлен протокол, с
которым она, вторая понятая, Агапитов О.Ю. и все присутствующие ознакомились
и расписались. Какое-либо моральное и физическое воздействие не
оказывалось (т. 1, л.д. 173-176)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 (т. 1 л. д. 179-182)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП ... УМВД России по .... < дата > в период времени с 07 час. 55 мин. по 09 час. 00 мин. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ... Свидетель №4 с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... Свидетель №5, с его участием, на основании постановления суда о разрешении производства обыска (выемки) в жилище о < дата >, с участием двоих понятых был проведен обыск в жилище Агапитова О.Ю. по адресу: ..., где так же находилась его супруга ...... В ходе обыска Агапитов О.Ю. добровольно выдал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... и сотовый телефон марки «Самсунг» имей ... в корпусе черного цвета. В ходе обыска данной квартиры в спальне (дальней, расположенной справа от входа) в тумбочке в ящике обнаружены свертки с веществом растительного происхождения (5 свертков). На балконе данной комнаты обнаружен мешок с веществом растительного происхождения. При осмотре второго балкона расположенного во второй спальне, расположенной справа от входа в квартиру обнаружена тряпичная теплица-парник внутри которой обнаружен мешок с землей и кустарным растением зеленого цвета. Указанные предметы не изымались. Для установления происхождения данных веществ и их изъятия было сообщено в ДЧ ОП ... УМВД России по .... После чего в 09 час. 03 мин. по приезду СОГ ОП ... УМВД России по ... следователем была осмотрена данная квартира. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснение права и обязанности. В нашем присутствии и в присутствии понятых в ходе осмотра, было обнаружено и изъято: 1) один полимерный сверток черного цвета на который липкой лентой приклеен магнит круглой формы, 2) один сверток черного цвета на который липкой лентой приклеен магнит круглой формы, 3)один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 4)один полимерный мешок спрессованный с веществом растительного происхождения, 5) один полимерный пакетик обмотанный липкой лентой, с веществом растительного происхождения, 6)блюдце на котором имеются следы вещества растительного происхождения, 7)пластиковая бутылка белого цвета для курения, с отверстиями, 8)пластиковый баллон, 1,5 л. «Кола Черноголовка», 9) стеклянная тарелка белого цвета с веществом растительного происхождения, и сухой травяной трубкой с веществом растительного происхождения, 10) пластиковый баллон с синей крышкой с веществом растительного происхождения, 11) стеклянная тара для курения «Бонг» со следами горения и веществом растительного происхождения, 12) мешок тканевый черного цвета с веществом растительного происхождения, 13) три спрессованных массы светлого цвета- опилки для выращивания грабов, 14)Парник-брезент, 15) два вентилятора белого цвета, 16) вентилятор черного цвета и гофра, 17) Растительное вещество изъятое с пола парника, 18) растительное вещество с тазика серого цвета, 19) Металлический каркас от парника, 20)две светодиодные лампы, 21) куст растительного происхождения -конопля. По поводу обнаруженного и изъятого Агапитов О.Ю. пояснил, что приобрёл свертки с канабисом для личного употребления, для себя, «закладку» с наркотиком подняла с места расположения тайника - закладки. Так же пояснил, что выращивал коноплю на балконе для себя, так как у него головные боли, и курение данного вещества ему помогает от головной боли. В мешке с веществом растительного происхождения он хранил с ранее выращенного куста для себя. Так же все приспособления для курения -балоны он изготовил тоже для себя. Все выше перечисленное было упаковано в конверты и мешки, и снабжены пояснительным надписями, об этом был составлен протокол, с которым все присутствующее лица были ознакомлены и расписались. Какое-либо моральное и физическое воздействие ни на кого не оказывалось (т.1, л.д. 185-188)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Мегиону. Кроме того, я на основании приказа начальника ОМВД России по городу Мегиону включен в состав специализированной следственно-оперативной группы по раскрытию и расследованию преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. < дата > в СО ОМВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ... В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению указанного преступлению причастен Агапитов О. Ю., 26,01.1983 г.р., зарегистированный по адресу: ..., проезд 1, ..., фактически проживает по адресу: .... В связи с вышеизложенным было принято решение выехать в служебную командировку в ..., для проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с участием Агапитова О.Ю. < дата > в период времени с 07 часов 55 минут до 09 часов 00 минут мною с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Мегиону Свидетель №5, а также старшего оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по ... майора полиции Свидетель №3, на основании постановления суда о разрешении производства обыска в жилище от < дата > с участием двух понятых был произведен обыск в жилище Агапитова О.Ю. по адресу: ..., в ходе которого Агапитов О.Ю. добровольно выдал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... и сотовый телефон марки «Самсунг» имей ... в корпусе черного цвета, которые им использовались при совершении мошенничества. В ходе обыска данной квартиры в спальне (дальней, расположенной справа от входа) в тумбочке в ящике обнаружены свертки с веществом растительного происхождения (5 свертков). На балконе данной комнаты обнаружен мешок с веществом растительного происхождения. При обыске второго балкона, расположенного во второй спальне, находящейся слева от входа в квартиру, обнаружена тряпичная теплица-парник, внутри которой обнаружен горшок с землей и кустарным растением зеленого цвета. Указанные предметы не изымались. Для установления происхождения данных веществ и их последующего изъятия было сообщено в ДЧ ОП ... УМВД России по .... После чего примерно в 09 часов 03 минуты по приезду СОГ ОП ... УМВД России по ... ими была осмотрена данная квартира. Перед началом осмотра присутствующим были разъяснены права и обязанности. В нашем присутствии и присутствии понятых в ходе осмотра было обнаружено и изъято пять свертков с веществами растительного происхождения, различных размеров и форм, различные предметы: тарелки, пластиковые бутылки, стеклянная тара для курения, парник — брезент с оборудованием (лампами и вентиляторами); горшок с кустом растительного происхождения внешне схожего с коноплей, мешок тканевый черного цвета с веществом растительного происхождения, три спрессованных массы светлого цвета — схожи с опилками. По поводу обнаруженного и изъятого Агапитов О.Ю. пояснил, что приобрел сверткиснаркотиком для своего личного употребления. Так же Агапитов О.Ю. пояснил,что выращивал коноплю на балконе для себя, так как у него головные болиикурение данного вещества ему помогает от головной боли и пояснил, что вмешке с веществом растительного происхождения он хранил высушенные
листья с ранее выращенного куста для себя. Все выше перечисленное было
упаковано в конверты и мешки, все упаковки снабжены пояснительными
надписями, об этом был составлен протокол, с которым все присутствующие
лица были ознакомлены и расписались. Какое-либо моральное и физическое
воздействие на Агапитова О.Ю. не оказывалось (т. 1 л.д. 192-194)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 195-197)&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;d&#0;?следующими доказательствами:-рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому сотрудниками ОМВД России по городу Мегиону, совместно с сотрудниками ОУР ОП ... УМВД
России по ..., на основании постановления судьи Мегионского городского
суда Ханты-мансийского автономного округа — Югры, по адресу: г... произведен обыск в жилище Агапитова О.
Ю., < дата > г.р., В ходе проведения обыска обнаружены вещества
растительного происхождения, предположительно «Каннабис», а также
приспособления для курения (т. 1 л.д. 4) -протоколом ОМП с фототаблицей от < дата >, согласно которому в период времени с 09 часов 03 минут до 12 часов 02 минут < дата > по адресу: ... проведен осмотр места происшествия с участием Агапитова О.Ю., в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) один полимерный сверток черного цвета на который липкой лентой приклеен магнит круглой формы, 2) один сверток черного цвета на который липкой лентой приклеен магнит круглой формы, 3)один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 4)один полимерный мешок спрессованный с веществом растительного происхождения, 5) один полимерный пакетик обмотанный липкой лентой, с веществом растительного происхождения, 6)блюдце на котором имеются следы вещества растительного происхождения, 7)пластиковая бутылка белого цвета для курения, с отверстиями, 8)пластиковый баллон, 1,5 л. «Кола Черноголовка», 9) стеклянная тарелка белого цвета с веществом растительного происхождения, и сухой травяной трубкой с веществом растительного происхождения, 10) пластиковый баллон с синей крышкой с веществом растительного происхождения, 11) стеклянная тара для курения «Бонг» со следами горения и веществом растительного происхождения, 12)мешок тканевый черного цвета с веществом растительного происхождения, 13) три спрессованных массы светлого цвета- опилки для выращивания грабов, 14)Парник-брезент, 15) два вентилятора белого цвета, 16) вентилятор черного цвета и гофра, 17) Растительное вещество изъятое с пола парника 18) растительное вещество с тазика серого цвета, 19) Металлический каркас от парника, 20)две светодиодные лампы, 21) куст растительного происхождения –конопля. (т. 1л.д. 5-32)     -справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой вещество, изъятое в ходе ОМП в комнате ... ... по ул.
Губайдуллина, ... является частями наркотикосодержащего растения
конопля (растение рода Cannabis), массой 6, 619 г. (т.1 л.д. 41) -справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой вещество, изъятое в ходе ОМП в комнате ... ... по ул.
Губайдуллина, ... является частями наркотикосодержащего растения
конопля (растение рода Cannabis), массой 23, 600 г. (т.1 л.д. 43)     -справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой вещество, изъятое в ходе ОМП в комнате ... ... по ул.
Губайдуллина, ... является частями наркотикосодержащего растения
конопля (растение рода Cannabis), массой 215, 230 г.    (т.1 л.д. 45) -справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой вещество, изъятое в ходе ОМП в комнате ... ... по ул.
Губайдуллина, ... является наркотическим средством - каннабис
(марихуана), массой 1, 970 г. (т.1 л.д. 47)      -справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой вещество, изъятое в ходе ОМП в комнате ... ... по ул.
Губайдуллина, ... является частями наркотикосодержащего растения
конопля (растение рода Catmabis), массой 21, 344 г. (т. 1 л.д. 49 )      -справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой вещество, изъятое в ходе ОМП в комнате ... ... по ул.
Губайдуллина, ... является наркотикосодержащим растением конопля
(растение рода Cannabis), массой 185 г.    (т.1 л.д. 51) -заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 20, 864 г после
высушивания содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол,
является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода
Cannabis) (т. 1 л.д. 72-74) -заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому
представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством
каннабис (марихуана) общей массой 1, 850 г. (т. 1 л.д. 79-82) -заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому
представленное на экспертизу вещество общей массой 5, 619 г после
высушивания содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол,
является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода
Cannabis) (т. 1 л.д. 87-90)-заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 22, 600 г после
высушивания содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол,
является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода
Cannabis) (т. 1 л.д. 95-98)

-заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 184 г после высушивания содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). (т. 1 л.д. 116-120)

-заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого
представленное на экспертизу вещество общей массой 214, 230 г после
высушивания содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол,
является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода
Cannabis) (т. 1 л.д. 124-127)

-заключением эксперта ... от < дата >, согласно которою па
поверхности представленных трех полимерных бутылок, тарелке,
приспособления для курения обнаружены следы вещества
тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 132-137)

-протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которого были осмотрены бумажный пакет белого цвета, с двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по ...», с пояснительной надписью «Заключение ... от < дата >, у/... ОП ... Управления МВД России по ...» и подписью эксперта. Целостность упаковки пакета не нарушена, пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта внутри осматриваемого пакета находится растительное вещество массой 22,600 г, после высушивания на момент проведения экспертизы содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)., бумажный пакет белого цвета, с двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по ...», с пояснительной надписью «Заключение ... от < дата >, у/... ОП ...» и подписью эксперта. Целостность упаковки пакета не нарушена, пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта внутри осматриваемого пакета находится растительное вещество массой 1,850 г, после высушивания на момент проведения экспертизы содержит наркотическим средством канабис (марихуана)., бумажный пакет белого цвета, с двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по ...», с пояснительной надписью «Заключение ... от < дата >, у/... ОП ... Управления МВД России по ...» и подписью эксперта. Целостность упаковки пакета не нарушена, пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта внутри осматриваемого пакета находится растительное вещество массой 20,864 г (15,228+1,859+1,946+1,831), после высушивания на момент проведения экспертизы содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В составе представленного растительного вещества массой 2,227 г. на момент проведения экспертизы наркотических средств не обнаружено., бумажный пакет белого цвета, с двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по ...», с пояснительной надписью «Заключение ... от < дата >, у/... ОП ... Управления МВД России по ...» и подписью эксперта. Целостность упаковки пакета не нарушена, пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта внутри осматриваемого пакета находится растительное вещество массой 5,619 г, после высушивания на момент проведения экспертизы содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)., полиэтиленовый пакет черного дзета, опечатан бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по ...», с пояснительной надписью «Заключение ... от < дата >, у/... ОП ... Управления МВД России по ...» и подписью эксперта. Целостность упаковки пакета не нарушена, пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта внутри осматриваемого пакета находится растительное вещество массой 214,230 г, после высушивания на момент проведения экспертизы содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)., полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по ...», с пояснительной надписью «Заключение ... от < дата >, у/... ОП ... Управления МВД России по ...» и подписью эксперта. Целостность упаковки пакета не нарушена, пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта внутри осматриваемого пакета находится растительное вещество массой 184 г, после высушивания на момент проведения экспертизы содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)., полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по ...», с пояснительной надписью «Заключение ... от < дата >, у/... ОП ... Управления МВД России по ...» и подписью эксперта. Целостность упаковки пакета не нарушена, пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта внутри осматриваемого пакета находится вещество в виде опилок обнаружен мицелий и плодовые тела грибов, которые не содержат в своем составе псилоцибин и (или) псилоцин, следовательно, наркотикосодержащим растением или наркотическим средством не являются. Масса вещества с грибами на момент проведения экспертизы составляет 307 г,609 г, 1325 г., полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по ...», с пояснительной надписью «Заключение ... от < дата >, у/... ОП ... Управления МВД России по ...» и подписью эксперта. Целостность упаковки пакета не нарушена, пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта внутри осматриваемого пакета находится вещество в виде опилок обнаружен мицелий и плодовые тела грибов, которые не содержат в своем составе псилоцибин и (или) псилоцин, следовательно, наркотикосодержащим растением или наркотическим средством не являются. Масса вещества с грибами на момент проведения экспертизы составляет 1509 г., полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по ...», с пояснительной надписью «Заключение ... от < дата >, у/... ОП ... Управления МВД России по ...» и подписью эксперта. Целостность упаковки пакета не нарушена, пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта внутри осматриваемого пакета находится: на поверхности представленных трех вентиляторов, фрагмента гофрированной трубы, двух светодиодных ламп, ткано-фольгированного чехла от гроубокса, металлического каркаса и электрического разветвителя в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено., после чего приобщены к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 139-142)

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от
< дата >, согласно которого ... при сохранности критических и прогностических способностей, и не
лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий и их последствия (т.1 л.д. 162-164)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Агапитова О.Ю. в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, подтвердившего обнаружение и изъятие у него наркотикосодержащего растения конопля, так и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также материалами уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина Агапитова О.Ю. полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от < дата > (т.1 л.д. 162-164), тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Агапитова О.Ю. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает Агапитову О.Ю. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение супруги Агапитова О.Ю. в состоянии беременности.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, он посредственно характеризуется, не состоит на учете у врача - психиатра и у врача-нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление Агапитова О.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, полагая возможным применение положений ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Агапитова О.Ю. и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совершённое Агапитовым О.Ю. преступление против здоровья населения и общественной нравственности не свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности, и суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агапитова Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Агапитову О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: