Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2022 ~ М-1352/2022 от 01.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Крассула» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «Крассула» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Крассула» и <ФИО>1 был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 руб., а ответчик обязался возвратить их в срок до <дата>.

<дата> должник должен был вернуть 20100 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 5100 руб. – проценты за пользование займом.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 60 000 руб., из которых: 15 000 руб.- основной долг, 45 000 руб. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, госпошлину в размере 2000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Крассула» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>2, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер>, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Крассула» и <ФИО>2 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 руб. с процентной ставкой 2% от суммы займа в день, что составляет 729,972% годовых, с полной стоимостью займа 729,972% годовых, на срок 18 дней, то есть не позднее <дата> (п. п. 1, 2, 4 договора).

В соответствии с п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 20 100 руб., в том числе 15 000 руб. основной долг, 5 100 руб. проценты производится единовременным платежом.

П. 12 договора предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение (просрочка) денежных обязательств не устанавливается.

Согласно п. 14 договора, заемщик ознакомлен с «Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма», размещенной в свободном доступе в местах оказания услуг в сети «Интернет», являющейся «Общими условиями договора микрозайма без обеспечения», утвержденными кредитором, понимает их и полностью с ними согласен.

В п. 19 договора заемщик подтверждает, что он заключает настоящий договор добровольно, без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными; действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц; полностью контролирует свои действия, и у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия.

По условиям договора, своей подписью на настоящем договоре заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями Информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Истец обязательства по договорам займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно произведенному истцом расчету по договору займа задолженность <ФИО>2 составила: 15 000 руб.- сумма займа, 15 000 * 2 %=300 руб. проценты за пользование займом за 1 день. Период просрочки с <дата> по <дата> составляет 1220 дней. Размер процентов, исходя из количества просроченных дней, составил: 300 * 1220=381 300 руб. При этом истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 45 000 руб.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) было предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Изложенные выше положения Закона о микрофинансовой деятельности утратили силу с <дата> в связи с введением в действие Федерального закона от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Указанные ограничения на начисление процентов действовали на момент заключения договора микрозайма с <ФИО>2- <дата>.

Следовательно, проценты по договору микрозайма, заключенного после <дата> (и до последующих изменений в названный Закон), подлежащие начислению в период действия договора, следует начислять исходя из договорной ставки, но ограничивать их трехкратным размером. При возникновении просрочки исполнения обязательств проценты подлежат начислению на не погашенную часть основного долга и ограничиваются двукратной суммой непогашенной части займа.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности общая сумма процентов начисленных в рамках срока действия договора в период с <дата> по <дата> составила 5100 руб., что не превышает трехкратную сумму займа - 15 000 руб. Сумма штрафных процентов, начисленных на непогашенную часть суммы основного долга в период с <дата> по <дата> составила 381 300 руб., истцом снижен размер до трёхкратного размера 45 000 руб., что превышает двукратную сумму непогашенной части основного долга 15 000 руб. (30 000 руб.).

Таким образом, истцом соблюдены требования, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не соблюдены требования, предусмотренные ч. 1 ст. 12.1 названного Федерального закона.

Поскольку факт выдачи займа подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы долга, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.

Вместе с тем, учитывая установленное судом нарушение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" суд не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу, что задолженность заемщика перед кредитором составляет 45 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000 руб.; задолженность по процентам, начисленным на непогашенную часть суммы основного долга в период с <дата> по <дата> в размере 30 000 руб.

Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 45 000 руб., из которых, основной долг- 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> -30 000 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Крассула» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Крассула» задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 45 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в 1500 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Крассула» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда <дата>.

Судья: А.А. Чичигина