Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-770/2023 ~ М-245/2023 от 20.02.2023

УИД: №                                                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми                                                            27 апреля 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВД России в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

    МВД России обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми к ФИО1 о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Третье лицо Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в письменном отзыве исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Третье лицо ОМВД России по <адрес> в судебное заседание представитель не направило.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, № и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Сосногорского городского суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 удовлетворена, постановление № начальника <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. – отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО5 по <адрес> ФИО1 без удовлетворения.

Решением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг защитника в размере <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным операционным управлением Федерального казначейства на основании решения Сосногорского городского суда по делу № ФИО3 перечислено 20 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

По результатам служебной проверки МВД России МВД по <адрес>, заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика ФИО1, исполнявшего в период с ДД.ММ.ГГГГ года обязанности начальника <данные изъяты> в незаконном привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч. 2 статьи <данные изъяты> Ко АП РФ.

В силу п. 1 ст. 1069 ГК РФ, вред (убытки), причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Часть 3 ст.33 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает, что вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч.4 указанной за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая обоснованность заявленных требований, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. В связи с этим суд принимает признание иска.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования МВД России в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу МВД России в интересах Российской Федерации ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО МР «Сосногорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.Н. Попкова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна                                Е.Н. Попкова