Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-203/2022 от 31.05.2022

    Мировой судья судебного участка № 8                          дело № 11-203/2022

    по Ново-Савиновскому                                                              (2-290/8/2022)

судебному району г. Казани

Габдрахманов А.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецов К.А. на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г.,

          проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском к Кузнецов К.А. по оплате стоимости услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранению задержанного транспортного средства в размере 3060 руб. 16 коп.

    Решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. исковые требования удовлетворены. С Кузнецов К.А. в пользу ГБУ «Безопасность дорожного движения» взыскана задолженность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 3060 руб. 16 коп. и 400 рублей в счет государственной пошлины.

    В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта, ссылаясь на незаконность принятого судом решения. В апелляционной жалобе Кириллов К.А. ссылался на то, что его вина в административном правонарушении не доказана, на дату эвакуации автомобиля на специализированную стоянку автомобилем управлял не Кириллов К.А., а Кириллов А.А.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, присутствие представителей не обеспечили.

Проверив законность решения суда в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов и может осуществляться как путем перемещения транспортного средства при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранения на специализированной стоянке, так и путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В и Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 г. N 984-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобринского А.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» указано, что отражение в постановлении о назначении административного наказания обязанности привлеченного к ответственности лица по оплате расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение нельзя рассматривать в качестве санкции за административное правонарушение.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Республики Татарстан от 17.05.2012 N 24-ЗРТ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения» оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузочно-разгрузочные работы) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента возврата со специализированной стоянки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. автомобиль Kia без государственных регистрационных знаков был задержан в порядке ст. 27.13 КоАП РФ за совершенное нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства, и перемещено на специализированную стоянку «Азино».

На специализированную стоянку транспортное средство Kia без государственных регистрационных знаков было доставлено --.--.---- г. в 16 час. 02 мин., что подтверждается записью в акте приема транспортного средства для помещения на специализированную стоянку N 16130 от --.--.---- г.

Задержанное и помещенное на специализированную стоянку транспортное средство Kia находится в собственности ответчика.

Государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения» на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от --.--.---- г. №-- является специализированным учреждением по организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами

--.--.---- г. в 18 час. 24 мин. ответчик забрал свое транспортное средство ---, государственный регистрационный знак №--, со специализированной стоянки «Азино», что подтверждается записью в акте выдачи транспортного средства.

Согласно указанному акту стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства составила 3060 руб. 16 коп., в том числе стоимость перемещения 2940 руб. 90 коп., стоимость хранения 119 руб. 26 коп.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от --.--.---- г. №---ЗРТ размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (за перемещение одного транспортного средства) составляет 2940 руб. 90 коп.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от --.--.---- г. №--/т-2020 размер платы ха хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за одно место составляет 59 руб. 63 коп.

Продолжительность хранения автомобиля Kiа на специализированной стоянке составила 2 полных часа.

Таким образом, расчёт цены иска произведен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам.

До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением старшего инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от --.--.---- г. Кузнецов К.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Решением Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- вышеуказанное постановление в отношении Кузнецов К.А. оставлено без изменения, жалоба Кузнецов К.А. – без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу на основании решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г..

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции, руководствуясь приведенным нормами права, исходил из того, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку верно установлена обязанность ответчика как собственника транспортного средства и лица, виновного в совершении административного правонарушения, повлекшего задержание и перемещение транспортного средства, оплатить плату за перемещение и хранение транспортного средства.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, поскольку Кириллов К.А. автомобилем на момент задержания транспортного средства не управлял судом отклоняется, поскольку вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- установлено, что --.--.---- г. в 15 часов 42 мин. Кузнецов К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что вину Кузнецов К.А. нельзя считать установленной противоречит материалам дела. Вина Кузнецов К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждена вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, а потому доводы апеллянта о том, что он автомобилем на дату задержания транспортного средства не управлял и что автомобилем управляло иное лицо фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецов К.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции.

Судья                           Шамгунов А.И.