Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2021 от 18.10.2021

Дело № 4/17-25/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Умет 17 ноября 2021 года

Судья Уметского районного суда Тамбовской области Бельков К.Е.,

с участием прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхина С.А.,

защитника-адвоката Попова А.А., удостоверение и ордер № Ф- 135273 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя уголовно исполнительной инспекции К.О.Н.,

осужденного Х.А.В.

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> К.О.Н. в отношении:

Х.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Уметским районным судом по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года с обязанностями: два раза в месяц являться в УИИ на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Х.А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Уметским районным судом по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года с обязанностями: два раза в месяц являться в УИИ на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Уголовно- исполнительная инспекция обратилась в Уметский районный суд с представлением в отношении условно осужденного Х.А.В. и просит суд продлить ему испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность: пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения совершения повторных противоправных действий.

Представление инспекция мотивирует тем, что Х.А.В. состоит на учете в Кирсановском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Уметского районного суда. ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденного по месту жительства: р/п Умет, <адрес>, было установлено, что осужденный не проживает по данному адресу более двух недель и где он может находиться со слов сожительницы не известно. Осужденный был найден ДД.ММ.ГГГГ, и как пояснил осужденный, что не проживал по адресу места жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.к., его выгнали из дома и ему негде было жить, инспекцию о смене места жительства не уведомил, т.к., не было возможности.

За нарушение обязанности установленной судом, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ ему ДД.ММ.ГГГГ объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, а Уметский районный суд ДД.ММ.ГГГГ продлил ему испытательный срок на один месяц.

Осужденный Х.А.В., допустил нарушение установленного

порядка отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18ч. 50 мин. находился в общественном месте на <адрес> у <адрес>/п Умет, <адрес> в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, слабо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлекся по ст.20.21 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток. За данное нарушение Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ выносилось предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель инспекции К.О.Н. представление поддержала и просит его удовлетворить.

Осужденный Х.А.В. в судебном заседании не отрицая факта привлечения к административной ответственности просит не назначать дополнительную обязанность.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя инспекции, осужденного Х.А.В., мнение адвоката, прокурора, полагавшего удовлетворить представление, суд считает, что представление инспекции в отношении осужденного подлежит удовлетворению.

Суд пришел к данному выводу, поскольку исследованные в суде материалы подтверждают факт совершения осужденным Х.А.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Х.А.В. в период испытательного срока совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, что является основанием для продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности: пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения совершения повторных противоправных действий.

В соответствии ч. 7 ст. 73 УК РФ -в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч.2 ст.74 УК РФ - если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ст. ст. 73,74 УК РФ и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> К.О.Н. в отношении условно осужденного Х.А.В. удовлетворить.

Продлить Х.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Уметским районным судом по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок на один месяц с возложением дополнительной обязанности пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения совершения повторных противоправных действий.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок со дня его оглашения через Уметский районный суд <адрес>.

Судья Бельков К.Е.

4/17-25/2021

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Холопов Алексей Владимирович
Суд
Уметский районный суд Тамбовской области
Судья
Бельков К.Е.
Дело на странице суда
umetsky--tmb.sudrf.ru
18.10.2021Материалы переданы в производство судье
17.11.2021Судебное заседание
24.11.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
30.11.2021Материал оформлен
01.12.2021Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее