Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-84/2023 от 24.01.2023

Дело № 11-84/2023

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года                                                      Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

                                            установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесено решение по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании    задолженности.

       Исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате    коммунальных    услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6240 рублей и расходы по      оплате     государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6400 рублей.

      Не согласившись      с этим     решением, ФИО2 подала апелляционную жалобу, которая определением    мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, в связи    с наличием недостатков. Установлен    срок для их исправления    до ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме этого, мировым    судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесено    определение по гражданскому      делу № об отказе    в удовлетворении ходатайства    ФИО6    Е.А. об отсрочке    уплаты государственной    пошлины при подаче апелляционной    жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не согласилась с этим определением и подала на него частную жалобу.

Доводы    заявителя:

           Определение является    незаконным и необоснованным.

           Мировой судья    не учел, что имеет место наличие непреодолимой силы, так как отсутствуют денежные средства. Выводы мирового судьи не соответствуют требованиям п.2 ст. 333.20 НК РФ, поскольку    доказательства    свидетельствующие о том, что у нее имеется возможность оплатить государственную пошлину суд не предоставляет.     Мировой судья, ссылаясь     на непредоставление     доказательств имущественного положения, игнорирует    ст. 64 НК РФ, чем умышленно создает препятствия к осуществлению правосудия, скрывая допущенные    ею по делу процессуальные нарушения.

Просит определение      мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга    от    ДД.ММ.ГГГГ отменить, рассмотреть вопрос по существу, предоставив отсрочку уплаты государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы.

       Выслушав представителя заявителя ФИО2, изучив представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Выводы, изложенные судьёй в определении являются обоснованными, соответствующими    действующему законодательству.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         В соотвествии со ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

      В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

      В соответствии со ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

       1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы;

       2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременной уплаты налогов, сборов, страховых взносов, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета денежных средств в объеме, достаточном для своевременной уплаты этим лицом налогов, сборов, страховых взносов, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

      3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов;

      4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов;

       5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

       6) наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов и (или) сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, установленных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании;

     7) невозможность единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации по результатам налоговой проверки, определяемая в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

            Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки представляется заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган.

           К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:

    1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;

    2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках;

    3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения. Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных обязательствах и основаниях их возникновения;

     4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.

      К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи, также прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

       Как видно из матераилов дела и правильно указал     суд первой инстанции ФИО6     Е.А. не представлены    доказательства имущественного    положения,не позволяющее ей уплатить государственную пошлину при подаче     апелляционной жалобы    в размере 150 рублей.

      Вопреки    доводам частной жалобы вывод мирового судьи    об отсутствии     объективных оснований      полагать, что имущественное положение ФИО2    не позволяет ей уплатить государственную пошлину в размере 150 рублей является     правильным.

        Доводы частной жалобы являются необоснованными.

        В нарушение    требований    положений     ст. 64 НК РФ ФИО2 к ходатайству о предоставлении    отсрочки уплаты     государственной пошлины    при подаче апелляционной жалобы не представлены соответствующие документы о том, что    ее имущественное положение исключает возможность единовременной уплаты, в том числе справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица.

ФИО2 не представлены документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки.

       Доказательства непреодолимой силы, отсутствии денежных средств не представлены.

Нарушений норм процессуального    и материального права    мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          определил:

определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без изменения, а    частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:                                                       Е.Н.Бурыкина