Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-522/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-522/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2022 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимой Шульгиной О.А.,

защитника-адвоката Хорошева Е.А.,

потерпевшего Щ.Р.В,

представителя потерпевшего К.Э.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шульгиной Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, работающей дефектоскопистом в АО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Шульгина О.А. обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 15 минут до 07 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ....., двигалась на нем по проезжей части <адрес>, направляясь со стороны проспекта Ленина в направлении <адрес>. В это же время, по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигался водитель Р.И.Н, который на регулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив <адрес>, допустил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода Щ.Л.И, пересекавшую проезжую часть <адрес> по вышеназванному пешеходному переходу на запрещающий (красный) для пешеходов сигнал светофора, направлявшуюся слева направо по направлению движения управляемого Р.И.Н автомобиля. В результате наезда автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., пешеход Щ.Л.И упала на встречную полосу проезжей части <адрес>, предназначенной для движения транспортных средств со <адрес>.

Шульгина О.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., и, приближаясь в вышеназванное время к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, не учла дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, и выбрала скорость движения управляемого ею транспортного средства, которая не обеспечивала безопасность движения и постоянный контроль за его движением, потеряв бдительность и контроль за дорожной обстановкой, будучи обязанной предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая их избежать, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в том, что на проезжей части <адрес> отсутствуют пешеходы, и она не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не приняв возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого ею транспортного средства, напротив <адрес>, допустила наезд передними и задними колесами управляемого ей автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... на пешехода Щ.Л.И, лежавшую на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, в результате первоначального наезда автомобиля «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ......

В результате вышеназванных неосторожных действий Шульгиной О.А. и произошедшего в этой связи дорожно-транспортного происшествия пешеходу Щ.Л.И была причинена смерть, которая наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, проявившейся:

- в области головы: ссадины: лобной области справа (1), области завитка правой ушной раковины (1); кровоподтеки: правой орбитальной области (1), левой орбитальной области (1); субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока (1); кровоизлияние в ретробульбарную клетчатку правого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани головы; субарахноидальные кровоизлияния: нижней поверхности мозжечка, медиальной поверхности правого полушария головного мозга, выпуклой поверхности обоих полушарий головного мозга; кровоизлияния в мозолистое тело; закрытые переломы правых височной и теменной костей, правой скуловой дуги, правого лобного отростка и правой глазничной поверхности верхней челюсти, тела и глазничной поверхности левой скуловой кости; закрытые переломы тела, крыльев, медиальной и латеральной пластинок крыловидных отростков клиновидной кости справа и слева; закрытые переломы носовых раковин, перпендикулярной и решетчатой пластинок решетчатой кости; закрытый перелом сошника; закрытые переломы медиальных стенок правой и левой глазниц; закрытый полный перелом правой ветви нижней челюсти; закрытый полный перелом тела нижней челюсти справа; закрытый полный перелом тела нижней челюсти слева;

- в области груди: кровоизлияния в мягкие ткани груди; множественные закрытые переломы правых и левых ребер с повреждениями пристеночной плевры, с образованием массивного двустороннего пнемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральных полостях); множественные разрывы правого и левого легких; закрытый неполный перелом правой лопатки; закрытый полный винтообразно-оскольчатый перелом диафиза правой ключицы в средней трети;

- в области живота: разрыв печени с образованием гемоперитонеума (скопление следового количества крови в брюшной полости);

- в области поясницы: ссадина поясничной области справа (1); закрытые переломы правых поперечных отростков 1-го и 2-го поясничных позвонков без смещения отломков;

- в области верхних конечностей и левой нижней конечности: ссадина задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), ссадина задне-наружной поверхности правого локтевого сустава (1); кровоподтеки: задней поверхности правого локтевого сустава (1); ссадины передней поверхности левого коленного сустава (2); кровоподтеки: внутренней поверхности левого бедра в средней трети (2);

- в области правой нижней конечности: ссадина задне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1); кровоподтек передней поверхности правой голени в средней трети (1); закрытый полный косопоперечный фрагментарно-оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости на границе верхней и средней третей; закрытый полный фрагментарно-оскольчатый перелом головки и диафиза правой малоберцовой кости в верхней трети.

Повреждения образовались в результате компрессии (сдавления) грудной клетки и головы потерпевшей между двумя массивными широкими твердыми тупыми предметами. Данные повреждения, по своему характеру явились опасными для жизни человека, и по этому же квалифицирующему признаку, в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ .....н, и п/п «а» п. 4, п. 10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....., в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти Щ.Л.И

Смерть Щ.Л.И последовала в результате вышеназванных повреждений, сопровождавшихся образованием множественных переломов костей черепа, массивных субарахноидальных кровоизлияний головного мозга, ушибами головного мозга, множественных закрытых переломов правых и левых ребер с разрывами правого и левого легких и образованием двустороннего гемо-пневмоторакса.

Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и явилось следствием нарушения водителем Шульгиной О.А. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090: Пункта 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; Пункта 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким, образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; Пункта 10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Таким образом, Шульгина О.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Щ.Р.В представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шульгиной О.А. в связи с примирением сторон, в котором указал, что он примирился с подсудимой, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, потерпевшего и его представителя, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Шульгина О.А. ранее не судима (т. 2 л.д. 45-46), загладила причиненный преступлением потерпевшему вред и примирилась с ним, о чем поступило соответствующее заявление потерпевшего.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого то, что вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме Шульгина О.А. примирилась с потерпевшим, суд полагает, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Подсудимая, которой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Шульгиной О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Шульгиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле в течение всего срока его хранения (т. 1 л.д.111);

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ....., выданный на ответственное хранение Шульгиной О.А. надлежит вернуть Шульгиной О.А.,

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., выданный на ответственное хранение свидетелю Р.И.Н надлежит вернуть Р.И.Н

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Шульгиной О.А. юридической помощи по назначению: в ходе следствия в размере 7 260 рублей (л.д. т. 1 л.д. 131) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Шульгиной Ольги Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в размере 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Шульгиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль «<данные изъяты>» - вернуть Шульгиной О.А.,

- автомобиль «<данные изъяты>» - вернуть Р.И.Н

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                     С.Л. Брагин