Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2020 ~ М-14/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-969/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца Павлова А.Л., его представителя – Кузнецова А.В., действующего на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.Л. к Козлову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Павлов А.Л. обратился в суд с иском к Козлову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Козлов В.Н. получил от Павлова А.Л. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, о чем собственноручно указал в расписке. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную по договору сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 713 897 руб. 26 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 26 769 рублей.

В судебном заседании истец Павлов А.Л. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны. Направил в адрес суда письменные отзывы, согласно которым сообщил, что в отношении него введена процедура банкротства, договор займа он не заключал, денежные средства не получал.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловым А.Л. и Козловым В.Н. заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а последний обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Факт получения денежных средств подтверждается распиской, совершенной ответчиком на бланке договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 3 000 000 рублей, ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что в отношении него введена процедура банкротства судом не принимается, поскольку производство по делу №№ прекращено, последствия признания должника банкротом в данном случае не наступили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства того, что договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, денежные средства он не получал.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 897 руб. 26 коп.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд находит его верным, в связи, с чем данное требование также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 769 рублей.

Руководствуясь ст.195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Козлова В.Н. в пользу Павлова А.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 713 897 руб. 26 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 26 769 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ