Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 от 07.03.2023

Дело № 11-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Быково                                                    03 апреля 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Управляющая компания Траст» Варягина А.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 06.12.2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Завертяевой Марине Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с иском к Завертяевой М.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 10.06.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Завертяевой М.Н. заключен кредитный договор № 2013_11636738, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 57406,60 руб. на срок до 10.06.2015 г. под 41,75% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 04.04.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии. 18.12.2019 г. ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с Завертяевой М.Н. задолженности по кредитному договору. 10.01.2020 г. мировым судьёй судебного участка №2 Быковского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2-30/2020 о взыскании с Завертяевой М.Н. задолженности по кредитному договору №2013_11636738 в размере 33 847,42 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 607,71 руб. 30.04.2020 г. Быковским РОСП возбуждено исполнительное производство. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области судебный приказ № 2-2-30/2020 был отменен. Определением мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 14.08.2020 г. был произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-2-30/2020 на сумму 4299,12 руб., на основании которого был выдан исполнительный лист и в пользу Завертяевой М.Н. были перечислены денежные средства в размере 4000 руб. Остаток задолженности ООО «Управляющая компания Траст» перед Завертяевой М.Н. составляет 299,19 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 01.07.2021 г. был произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-2-30/2020 на сумму 26 742,70 руб., при этом указано, что в пользу взыскателя за период с августа 2020 г. по апрель 2021 г. перечислены денежные средства в размере 26742,70 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Быковского РОСП о прекращении исполнительного производства от 07.08.2020 г., исполнительное производство по судебному приказу № 2-2-30/2022 от 10.01.2020 г. прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взыскания по исполнительному листу составила 4592 руб. 73 коп. В период с августа 2020 г. по апрель 2021 г. никаких удержаний по кредитному договору в пользу истца не производилось. Считает, что денежные средства в размере 26 149,97 руб. полученные Завертяевой М.Н. являются неосновательным обогащением, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму неосновательного обогащения в размере 26 149,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 984,50 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 06.12.2022 года иск ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворен частично, с Завертяевой М.Н. в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 981,43 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 2 381,43 руб., в остальной части исковых требований и судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Управляющая компания Траст» Варягин А.Л. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить полностью, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Завертяева М.Н. и её представитель Гриценко О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

            Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 10.06.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Завертяевой М.Н. заключен кредитный договор № 2013_11636738, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 57406,60 руб. на срок до 10.06.2015 г. под 41,75% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

04.04.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору № 2013_11636738 от 10.06.2013 г. к Завертяевой М.Н.

18.12.2019 г. ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с Завертяевой М.Н. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

10.01.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-2-30/2020 о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Завертяевой М.Н. задолженности по кредитному договору № 2013_11636738 от 10.06.2013 г. в размере 33 847,42 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 607,71 руб.

На основании судебного приказа № 2-2-30/2020 от 10.01.2022 г. 30.04.2020 г. Быковское РОСП возбудило исполнительное производство №14992/20/34002-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Быковского РОСП от 07.08.2020 г. исполнительное производство по судебному приказу № 2-2-30/2022 от 10.01.2020 г. прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнения с Завертяевой М.Н. взыскано 4592,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 10.07.2020 г. судебный приказ № 2-2-30/2020 отменён.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 14.08.2020 г. произведён поворот исполнения судебного приказа № 2-2-30/2020, с ООО «Управляющая компания Траст» в пользу Завертяевой М.Н. взысканы денежные средства в размере 4299,12 руб.

ООО «Управляющая компания Траст» перечислила в пользу Завертяевой М.Н. денежные средства в размере 4000 руб. Остаток задолженности составил 299,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 01.07.2021 г. был произведён поворот исполнения судебного приказа № 2-2-30/2020, с ООО «Управляющая компания Траст» в пользу Завертяевой М.Н. взысканы денежные средства в размере 26 742,70 руб., которые удержаны с неё по судебному приказу №2-2-30/2020 за период с августа 2020 года по апрель 2021 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции при разрешении спора запрошены сведения в Управление Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области об удержаниях, произведенных из пенсии Завертяевой М.Н.

По сведениям ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области из пенсии ответчика Завертяевой М.Н. в период с июня 2020 г. по апрель 2021 г. по судебному приказу № 2-2-30/2020 от 10.01.2020 г. были произведены удержания на сумму 24 168,54 руб., с разбивкой по месяцам.

Таким образом, в данном правовом случае, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел неосновательное обогащение со стороны ответчика на сумму 24168,54 руб., и не нашел оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на получение суммы неосновательного обогащения в размере 1 981,43 руб. = (26149,97 руб. – 24168,54 руб.).

Правоотношения сторон и нормы права, подлежащие применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что с 07.08.2020г. по апрель 2021г. исполнительное производство по судебному приказу №2-2-30/2020 было прекращено, в связи с чем удержания из пенсии Завертяевой М.Н. не могли производиться, опровергается вышеуказанными сведениями ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области.

Довод апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства перечисления и получения ООО «Управляющая компания Траст» указанных денежных средств на общую сумму 24168,54 руб., не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм материального права и не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 06.12.2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Завертяевой Марине Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Управляющая компания Траст» Варягина А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:                    Ю.А. Романова