Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2024 (2-8034/2023;) ~ М-7082/2023 от 14.11.2023

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           об оставлении иска без рассмотрения

         19 февраля 2024 года                                                               ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора ... – ФИО7, представителя ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-53) по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно компенсации морального вреда,

установил:

Истец, ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4, указав, что последними совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого истцу причинен моральный вред, размер которого истец оценил в 500 000,00 руб., и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу.

Истец ФИО2, в судебные заседания (предвапрительные), назначенные к рассмотрению в Ангарском городском суде ... на **, **, не явился, своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, ходатайств не заявлял, документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин не явки на судебные заседания, не представил.

Сведениями о том, что неявка истца вызвана уважительными причинами, суд не располагает, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и ходатайств об отложении в суд от истца не поступало и в материалах дела не содержится.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявили.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не явки истца по вторичному вызову суда.

Прокурор ... – ФИО7, представитель ответчика ФИО4 - ФИО8, своих возражений не представили.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принял все возможные меры к извещению истца о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец – ФИО2 по вторичному вызову не явился в суд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, при этом, ответчики по делу не требует разбирательства дела по существу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно компенсации морального вреда, по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-53) – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Судья                                                                                                З.С. Швец