Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3126/2022 ~ М-2691/2022 от 22.07.2022

№2-3126/2022

                                                                                                                24RS0002-01-2022-003824-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                                             г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                     ул. Назарова, 28-Б

             Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Кондратенко Елене Вячеславовне, Вахрушеву Владимиру Вячеславовичу, ТУ Росимущества в Красноярском крае о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее - ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Вахрушева В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 16.11.2016г. ООО МКК «СФПН» заключило с Вахрушевым В.Н. договор займа №, в соответствии с которым предоставило ответчику сумму займа в размере 3000 руб. сроком на 30 дн. по ставке 2% в день. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возвращению 16.12.2016г., в указанный срок денежные средства возвращены не были. Договором займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору общество вправе начислить заемщику неустойку. За время пользования заемщик заплатил 6 330,14 руб., из которых проценты - 5 820 руб., штраф (неустойка) - 110,14 руб. Просрочка за период с 16.11.2016г. по 26.03.2019г. составляет 860 дн., размер процентов составляет 51600 руб. (2% х 860дн х 3000), с учетом снижения по собственной инициативе размер процентов составил 6180 руб., размер неустойки составляет 1303,55 руб., исходя из расчета: 2000 х 20%/365 х 860дн. =1413,69 руб., 1413,69-110,14 руб.=1303,55 руб. Истцу стало известно о смерти <данные изъяты> Вахрушева В.Н. Учитывая, что обязательства по договору займа не исполняются, истец просит взыскать с наследников Вахрушева В.Н. сумму займа 3000 руб., проценты 6180 руб., неустойку 1303,55 руб., расходы по уплате госпошлины 419 руб., за составление искового заявления 3000 руб. (л.д.3).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прилепская Т.Г. (л.д.64), Курепина С.А. (л.д.78), в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в <адрес> (л.д.78), наследники наследодателя Кондратенко Е.В., Вахрушев В.В. (л.д.202).

Представитель истца ООО МКК «СФПН», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.207), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.207), в суд не явился, в представленном письменном отзыве просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.84-96).

Ответчики Кондратенко Е.В., Вахрушев В.В., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом (л.д.207), в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики Кондратенко Е.В., Вахрушева В.В. не просили, отзыва либо возражений по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Прилепская Т.Г., Курепина С.А., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом (л.д.207), в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «СФПН» подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения Договора) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «СФПН» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ООО МКК «СФПН» является микрофинансовая деятельность (л.д.11-12).

16.11.2016г. между Вахрушевым В.Н. и ООО МКК «СФПН» заключен договор займа № о предоставлении микрозайма в сумме 3000 руб. под 730% годовых, 2% в день, сроком на 30 дн., т.е. по 16.11.2016г. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 4800 рублей (л.д.5-6).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок займодавец продолжает начислять заемщику проценты за пользование кредитом и начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки.

При подписании договора заемщик Вахрушев В.Н. согласился с Индивидуальными условиями, с Общими условиями договора потребительского микрозайма общества, расписавшись в договоре.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.11.2016г. в сумме 3000 руб. (л.д.6 оборот).

За время пользования заемщик заплатил 6 330,14 рублей, из которой сумма основного долга-0,00 руб., проценты- 5820 руб., штраф (неустойка)- 110,14 руб.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> 13.06.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с Вахрушева В.Н. в пользу ООО МКК «СФПН» задолженности по договору займа в размере 6559,47 руб., однако определением мирового судьи от 21.06.2022г. судебный приказ отменен, в связи с установлением факта смерти должника Вахрушева В.Н. в ходе исполнительного производства (л.д.35).

Согласно информации МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 07.07.2021г. на основании исполнительного документа № от 13.06.2019г. о взыскании с Вахрушева В.Н. задолженности в пользу ООО МКК «СФПН» в сумме 6559,47 руб. Удержания по исполнительному производству не производились. 19.04.2022г. исполнительное производство на основании п.1 ч.2 ст. 43, ст.44,45 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращено (л.д.37-40).

Согласно приведенному в иске расчету по состоянию на 26.03.2019г. задолженность по договору займа составляет: 10 483,55 руб., в том числе: 3000 руб. – просроченная сумма займа; 6180 руб. – проценты за пользование суммой займа, начисленные за период просрочки возврата займа с 16.11.2016г. по 26.03.2019г. и сниженные по инициативе истца (2% х 860дн х3 000 =51600, снижены на 39600 руб., 12000-5820), 1413,69 руб. – неустойка по договору займа (3000 х 20% / 365 х 860дн).

ДД.ММ.ГГГГг. Вахрушев В.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти, свидетельством о смерти (л.д.30,107).

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

      В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

      Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

      В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

     Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как указано в п.61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

      Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

        В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

После смерти Вахрушева В.Н. заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются дочь Кондратенко Е.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.109) и которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> (л.д.126); сын Вахрушев В.В., согласно заявления, наследство после отца не принимал, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает (л.д.111).

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Вахрушева В.Н. является его дочь Кондратенко Е.В.

При жизни Вахрушев В.Н. имел на праве собственности следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 09.02.1996г. (л.д.120), что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Ачинского отделения (л.д.164).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» Вахрушев В.Н. в данном банке имеет счета 42№ с остатком в сумме 2743 руб., 40№, 40№, 40№ с остатком 0,00 руб. (л.д.52).

Согласно ответам ПАО «АТБ», ПАО Банк «ФК Открытие», АИКБ «Енисейский объединенный банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «ВТБ» Вахрушев В.Н., АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк» клиентом банков не является, открытых, закрытых счетов в банках не имеет (л.д.46,48,50,54,55,56,62,68,72).

Согласно данным Управления Росреестра по <адрес> сведения о зарегистрированных за Вахрушевым В.Н. правах на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.28,67).

В соответствии с сообщениями ГИБДД МО МВД России «Ачинский», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> сведений о зарегистрированных правах за Вахрушевым В.Н. на объекты движимого имущества также отсутствуют (л.д.41,43,45).

    По информации ОПФР по <адрес>, Вахрушев В.Н. являлся получателем страховой пенсии по старости с 18.09.2006г., с 01.04.2019г. выплата пенсии прекращена по причине смерти, недополученных сумм нет (л.д.59).

По информации, предоставленной КГКУ «УСЗН» Вахрушеву В.Н. были назначены меры социальной поддержки по март 2019г. включительно, сумм к выплате нет (л.д.36).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> 4, кв.70 составляет 1 349 505,84 руб. (л.д.98-99), ? доля которой составляет 337 376,25 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, с Кондратенко Е.В. как с наследника принявшим и вступившим в наследство заемщика по кредитному договору, заключенному с Вахрушевым В.Н. в пользу ООО МКК «СФПН» подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества, а именно: 1/4 доля в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> стоимостью 337 376,25 руб. и денежного вклада в размере 2743 руб., находящегося на банковском счете в ПАО «Сбербанк», которого достаточно для удовлетворения требований кредитора в размере 10 483,55 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 419 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом ко взысканию предъявлены судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3000 руб., которые на основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО МКК «СФПН» в лице генерального директора Курасовой С.Г. были оплачены ИП Курасовой С.Г. (л.д.7-9).

В рассматриваемом случае Курасова С.Г., будучи генеральным директором ООО МКК «СФПН», то есть лицом, которое имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.11) перечисляет денежные средства за составление искового заявления себе же, но как субъекту малого предпринимательства, что, по мнению суда, приводит к взаимозависимости действий и единству целей указанных субъектов в получении денежных средств с ответчика, поскольку будучи директором юридического лица и осуществляя предусмотренную уставом деятельность, а также реально имея возможность и навыки для написания стандартного искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, обращение за юридической помощью к себе же, облеченное в юридическую форму разности субъектов права, основанием для взыскания таких расходов быть не может.

С учетом изложенного, во взыскании расходов по составлению искового заявления при изложенных выше обстоятельствах суд отказывает.

Таким образом, всего с ответчика Кондратенко Е.В. в пользу истца подлежит взысканию: 10 483,55 руб. задолженности по договору микрозайма + 419 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины = 10 902,55 руб.

В удовлетворении исковых требований к Вахрушеву В.В., ТУ Росимущества в <адрес> суд считает необходимым отказать, поскольку Вахрушев В.В. отказался от принятия наследства после смерти умершего Вахрушева В.Н., ТУ Росимущества в <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. стороной кредитных отношений не является.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 2443044018) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 483,55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 419 ░░░░░░, ░░░░░ 10 902 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.