Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2022 ~ М-73/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-294/2022

УИД- 75RS0005-01-2022-000147-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

    4 марта 2022 года                                                      г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Дуденко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Л. А. к Г.Ж. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарева Л.А. в рамках уголовного дела № 1-411/2021 обратилась с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 713 042 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, причиненные ей в связи со смертью отца, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 28.12.2021 Г.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, указанный гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении подсудности споров.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

По общим правилам подсудности, предусмотренном статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

Из материалов дела следует, что Г.Ж. проживает по адресу: <адрес>», что не относится к юрисдикции Петровск-Забайкальского городского суда.

Существо заявленных истцом требований не позволяет определить подсудность спора в соответствии со ст. 29, 30 ГПК РФ, предусматривающими рассмотрение гражданского дела по правилам альтернативной либо исключительной подсудности.

Следовательно, вышеназванное гражданское дело подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ -по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░