Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2021 г.
Дело № 2-3277/2021
66RS0007-01-2021-002573-42
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 29.09.2021 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Галимьяновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тельнову Вячеславу Александровичу, Радионовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к Тельнову Вячеславу Александровичу, Родионовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Тельнову А.А. предоставлен кредит в сумме 225 697,21 руб. на срок 72 мес., под 23.7% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога.
Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. По состоянию на 30.03.2021 г. задолженность по кредитному договору составила 191 487,51 руб., из них:
-просроченная задолженность 191 485,37 руб.
- срочные проценты 2,14 руб.
- просроченные проценты 18 149, 04 руб.
-просроченная ссудная задолженность 172 590,63 руб.
- просроченные проценты на просроченную ссуда 745,70 руб.
В связи с изложенным Банк просил взыскать с наследников ФИО11 задолженность по кредитному договору в сумме 191 487,51 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 029,75 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Радионова Н.А., Тельнов В.А., извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания ими не заявлено.
Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу же ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.
Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО12 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно данному договору Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 225 697,21 руб. сроком на 72 мес. Под 23,7 % годовых, размер ежемесячного платежа 5 904,42 руб.
Кредит предоставлен с целью приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.,
Кредит предоставлен под залог автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №.
Счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ г.э подтверждается факт оплаты стоимости автомобиля в размере 187 000 руб.
Согласно ответу органов ЗАГСа, ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выдано серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно официальной базе данных «Нотариат.ру», наследственное дело после смерти ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. не заводилось.
Однако судом установлено, что наследниками ФИО15 являются сын Тельнов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Радионова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Супруга наследодателя ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследниками ФИО17 являются его дети Радионова Н.А. и Тельнов В.А. в ? доле каждый.
Установлено, что у наследодателя образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила по состоянию на 30.03.2021 г. - 191 487,51 руб.,
В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что наследодателю на день смерти принадлежал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №.
Доказательств того, что наследники не пользовались данным автомобилем, в материалы дела не представлено.
Также установлено, что в пенсионном фонде имелась пенсия за октябрь 2020 г., причитающаяся ФИО18., не полученная им при жизни.
Судом установлено, что пенсия была выплачена в декабре 2020 года в сумме 17 870,83 руб. члену его семьи –дочери Радионовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Ответ УПФР Чкаловского района г. Екатеринбурга от 17.08.2021г.)
Также ответом УФМС Свердловской области и Росреестра по Свердловской области подтверждается, что наследодатель был зарегистрирован и проживал совместно с наследниками по адресу <адрес>.
При таком положении суд приходит к выводу, что наследники ФИО19 –Тельнов В.А. и Радионова Н.А. фактически приняли наследство в силу ст. 1153 ГК РФ поле смерти отца.
Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит:
-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №.
Стоимость данного автомобиля согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 187 000 руб.
-Размер пенсионных средств, которые вошли в состав наследства составил: 17 870,83
-размер денежных средств, имеющихся на счете наследодателя, открытом в ПАО «Совкомбанк» (карта «<данные изъяты>» счет № №) составил 1 481,22 руб.
Иного имущества судом не установлено.
Следовательно, общая стоимость наследственной массы составила 206 352,05 руб.
С учетом представленных в суд доказательств, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору - 191 487,51 руб.
Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Солидарность обязательств наследников должника перед кредитором установлена законом, а потому к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы ст. ст. 323 - 327 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе.
Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в сумме 191 487,51 руб. подлежат удовлетворению, путем взыскания 191 487,51 руб. в солидарном порядке с Тельнова В.А. и Радионовой Н.А.
Из материалов дела следует, что за счет кредитных средств, выданных Банком, Ответчик приобрел транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №.
В обеспечение исполнения Кредитного договора Банком данный автомобиль передан в залог Банку (пункт 10 индивидуальных условий).
Из ответа УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15.06.2021 г., следует, что автомобиль был зарегистрирован за ФИО20 в период с 26.05.2018 г. по 04.12.2020 г., снят с учета в связи со смертью владельца.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
При таком положении суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №.
Оснований для установления начальной продажной цены автомобиля у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Тельнова В.А., Радионовой Н.А. подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 11029,75 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.05.2018 ░. № 1730323255 ░ ░░░░░ 191 487,51 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2021 ░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 13.10.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 029,75 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░