Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2022 от 26.08.2022

Дело № 12-193/2022

21MS0024-01-2022-002848-16

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 сентября 2022 года             г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу директора МУП «Управляющая компания г.Цивильск» И.А. Алексеевой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания г.Цивильск» привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, МУП «Управляющая компания г.Цивильск» в лице директора Алексеевой И.А. обжаловало его на предмет изменения. В жалобе заявитель просит смягчить назначенное наказание, снизив размер административного штрафа с учетом тяжелого материального и финансового положения предприятия.

Заявитель жалобы - директор МУП «Управляющая компания г.Цивильск» Алексеева А.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

Представитель Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, письменных возражений не жалобу не представил.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы административного дела, прихожу к следующему.

Из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в их взаимосвязи, следует, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии же с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что МУП «Управляющая компания г.Цивильск» в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не уплатило административный штраф в размере 150 000 рублей, назначенный постановлением должностного лица Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность МУП «Управляющая компания г.Цивильск» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, имеющимися в материалах дела и исследованными мировым судьей в судебном заседании.Таким образом, действия МУП «Управляющая компания г.Цивильск» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Заявитель жалобы факт совершения административного правонарушения и квалификацию действий про ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, фактически не оспаривает, а выражает несогласие с размером назначенного наказания.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 3 ст. 4.1 указанного Кодекса определено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 этой статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, материальное положение юридического лица, являющегося муниципальным предприятием, неблагоприятное финансовое положение предприятия, подтвержденное представленными документами из банка о наличии кредиторской задолженности и отсутствии финансовых средств на расчетных счетах, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным снизить наполовину размер штрафа с учетом требований части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежат изменению путем снижения размера назначенного МУП «Управляющая компания г.Цивильск» суммы административного штрафа до 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что будет отвечать принципу справедливости наказания и обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

Постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Управляющая компания г.Цивильск» изменить путем снижения размера назначенного в качестве наказания административного штрафа до 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В остальном обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Судья В.М. Крылова