Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3140/2023 ~ М-2622/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-3140/2023

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                          г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи – Струковой П.С., при секретаре – Дышлевской Т.Ю.,

с участием прокурора – Коваль А.А., представителя ответчика – Зинченко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горощак ФИО14 к Горощак ФИО15, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований - Горощак ФИО17, Горощак ФИО16, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горощак Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать утратившим право пользования Горощак А.Д. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником доли квартиры, в которой зарегистрирован ответчик. В квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, регистрация места жительства формальна, личных вещей ответчика в квартире нет, расходы на содержание жилья не несет, вселиться не пытался. Ответчик с женой и сыном проживает по иному адресу со своей семьей, членом семьи истца не является.

Истец Горощак Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила иск удовлетворить.

Ответчик Горощак А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, указал, что ответчик не является членом семьи истца, с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживает, выехал сразу после возвращения со срочной службы, постоянно проживает отдельно своей семьей в съемном жилом помещении по адресу: <адрес>. Зарегистрироваться в съемной квартире нет возможности, в связи с чем, ему необходимо оставаться зарегистрированным в спорной квартире, его регистрация прав истца не нарушает, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Горощак И.Д., Горощак Э.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, письменно просили суд о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Прокурор Ленинского района города Севастополя в судебном заседании представил заключение, в котором полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.ст. 9 и 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. была приобретена в порядке приватизации в общую долевую собственность по 1/4 доле за каждым Горощак Д.Т., Горощак Т.А., Горощак И.Д., Горощак А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18. умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. Наследник Горощак А.Д. отказался от причитавшейся ему 1/3 доли от наследственного имущества в пользу матери Горощак Т.А. которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли указанного наследственного имущества, Горощак И.Д. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ г. Горощак А.Д. по договору дарения доли квартиры, удостоверенному нотариусом города Севастополя Исаевой Ю.В., реестровый № 2-771, подарил принадлежавшую ему 1/4 долю квартиры по адресу: г. <адрес>, своему сыну Горощак ФИО19. Сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Горощак Т.А. – 5/12 долей в праве общей долевой собственности, Горощак Э.А. – 1/4 доля в праве общей долевой собственности, Горощак И.Д. – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно сведениям ГУПС «ЕИРЦ» о зарегистрированных лицах, в указанном жилом помещении помимо сособственников квартиры с 14.07.1995 г. зарегистрирован ответчик Горощак А.Д.

Судом установлено, что ответчик Горощак А.Д. в квартире по адресу: <адрес>, фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, выехал сразу после возвращения со срочной службы, проживает отдельно со своей семьей. В 2000 году ответчик зарегистрировал брак с ФИО20, в ДД.ММ.ГГГГ году родился сын Горощак Э.А. Ответчик, с момента выезда в квартиру не вселялся, личных вещей ответчика в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой собственники не оказывают. Ответчик совместно с женой Офицеровой ФИО21 и сыном Горощак ФИО22 постоянно проживают в съемном жилом помещении с декабря 2015 года по адресу: <адрес>. Старший сын Горощак Э.А. проживает отдельной семьей.

Таким образом, ответчик постоянно проживает в жилом помещении на основании договора найма, в спорном жилом помещении не проживает с момента выезда в сентябре 1995 года, при этом с регистрации места жительства в спорном жилом помещении добровольно сняться не желает, в содержании спорного жилого помещения не участвует, общего хозяйства не ведет. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В силу требований статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая длительное не проживание ответчика Горощак А.Д. в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствие попыток ко вселению, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании его утратившим правом пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Оснований, предусмотренных части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Горощак ФИО23 – удовлетворить.

Признать Горощак ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                               П.С. Струкова