Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-25/2023 от 21.06.2023

Дело № 4/7-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                          24 ноября 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева О.Р.

при секретаре Сабуровой Ю.С.,

с участием

инспектора филиала по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Гавриленко Е.Н.,

с участием помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Клепиковой Д.О.,

защитника – адвоката Рыжковой Р.В.,

осужденного – Павлова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Красногвардейскому району Санкт – Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области А.С. Гришановой об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17.12.2021 в отношении

Павлова В.И., <_>, ранее не судимого

осужденного 07.12.2021 приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области по п. «а, б» ч. 4 ст. 158, «а, б» ч. 4 ст. 158, «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступило представление врио начальника филиала по Красногвардейскому району Санкт – Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области Гришановой А.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Павлова В.И. В обоснование представления врио начальника ссылается на то, что в период испытательного срока Павлов В.И. зарекомендовал себя с положительной стороны. Участковым уполномоченным характеризуется положительно. Фактов привлечения к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока не установлено. Является секретарём собрания собственников ООО «ЖСК №2 Красногвардейского района». Имеется благодарность от Московского патриархата Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви, согласно которого следует, Павлов ВВ.А. оказывал благотворительную помощь на протяжении всего 2022 года. Нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, фактов уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, не выявлено. Доказал свое исправление и оправдал доверие, оказанное судом.

В ходе судебного заседания осужденный Павлова В.И. и его защитник подержали представление, просили суд его удовлетворить.

Представитель Инспекции поддержала представление.

Прокурор возражала против удовлетворения представления.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Павлов В.И. осужден 07.12.2021 приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области по п. «а, б» ч. 4 ст. 158, «а, б» ч. 4 ст. 158, «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 18.12.2021.

Как следует из материалов личного дела осужденного и установлено в судебном заседании, в настоящее время осужденным отбыто более половины назначенного судом испытательного срока, окончание срока условного осуждения истекает 07.12.2024. 19.01.2022 Павлов В.И. поставлен на учет в Инспекции Красногвардейского района. 21.01.2022 ему разъяснены порядок отбывания наказания, отобрана подписка, выдана памятка, установлены дни явок в инспекцию на регистрацию. За период испытательного срока осужденный не допускал нарушений порядка отбывания условного наказания, характеризуется без нареканий, к уголовной и административной ответственности не привлекался, принимает активное участие в общественной жизни своего дома, осуществлял благотворительные взносы, в связи с чем имеет благодарственное письмо от председателя Приходского совета Собора Владимирской иконы Божией Матери.

Однако, суд полагает, что данные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении осужденного, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за поведением Павлова В.И., а также, что цели уголовного наказания в отношении осужденного, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты. Положительные данные о личности Павлова В.И. были учтены судом при назначении наказания по приговору суда.

При этом суд учитывает, что положительное поведение осужденного является общепринятой нормой поведения человека в обществе, отсутствие нарушений порядка, условий прохождения испытательного срока, являются обязанностью условно осужденного и не могут служить исключительными, безусловными и достаточными основаниями для отмены условного осуждения и снятия с него судимости.

Наличие официального места работы, ребенка, благодарственного письма, участие в качестве секретаре общего собрания, не является безусловным основанием для удовлетворения представления.

Необходимость снятия судимости с целью осуществления трудовой коммерческой деятельности в виде командировок в иные регионы страны и заключения контрактов с иными организациями, не являются достаточным поводом для отмены условного осуждения до истечения испытательного срока. Достоверных сведений о том, нахождение Павлова В.И. на испытательном сроке при условном осуждении каким-либо образом препятствует его трудовой деятельности, представленные материалы не содержат. При этом, согласно пояснениям представителя Инспекции выезды Павлова В.И. за пределы г. Санкт-Петербурга, связанные с трудовой деятельностью, он осуществлял, о чем они были предупреждены, каких-либо препятствий ему не создавалось, при этом, явку в Инспекцию он соблюдал в установленные сроки.

Безупречность поведения осужденного в период условного осуждения определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом совокупности всех значимых при разрешении этого вопроса обстоятелсьтвах.

Суд полагает, что в представленных материалах отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный в период условного осуждения своим поведением доказал свое исправление, а также, что прошедшая часть испытательного срока является достаточной для вывода о том, что осужденный осознал содеянное и твердо встал на путь исправления.

Как следует из норм уголовного законодательства РФ, отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости, в порядке ч. 1 ст. 74 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости в отношении Павлова В.И., поскольку считает, что в настоящее время цель назначенного наказания не достигнута.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                               ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░