Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2024 от 22.01.2024

К делу <....> (<....>)

УИД: <....>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2024 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе председательствующего судьи Черминского Д.И., при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка <....> <....> края от <....> года по гражданскому делу <....> по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Решением мирового судьи судебного участка <....> <....> от <....> по гражданскому делу №<....> отказано в удовлетворении требований по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», банк) к
Комаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <....>(<....>) от <....> за период с <....> по <....> в размере 13 360 руб. 17 коп.

    ПАО «Совкомбанк» на указанное выше решение мирового судьи от <....> подана апелляционная жалоба, в которой представитель последнего просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

    В обоснование апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк» указывает, что судом безосновательно применены в деле положения гражданского законодательства об исковой давности, поскольку срок исковой давности банком не пропущен. Последний платеж по договору Комаровой В.В. осуществлен <....>, следовательно срок исковой давности приходился на <....>, с настоящим иском истец обратился в суд <....>, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

    Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в апелляционной жалобе просил суд рассмотреть ее без своего участия.

    Ответчик Комарова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

    Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

    Согласно ст. 195 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    На основании п. 2 ст. 330 ГПК РФ, неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

    Отказывая в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк», судом первой инстанции при рассмотрении дела применены положения ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), регулирующие понятия срока исковой давности и основания его применения.

    В соответствии с указанными нормами материального права мировой судья пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по причине обращения в суд с иском <....>, в то время как срок исковой давности истек в декабре 2022 года.

    Вместе с тем, с данными выводами мирового судьи нельзя согласиться.

    Как верно установлено судом первой инстанции между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и Комаровой В.В. заключен кредитный договор <....> от <....>. (л.д. 10).

    На основании п. 2 указанного договора, срок кредитования определен сторонами до востребования.

<....> публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в следствии чего, на основании ст. 58 ГК РФ, к последнему перешли все права и обязанности по договору <....> от <....>.

        Банком в адрес Комаровой В.В. направлено уведомление о наличие просроченной задолженности, в котором указано, что за ответчиком по состоянию на <....> числится задолженность в размере 13 360 руб. 17 коп. и предложено в течении 30 дней с момента направления претензии погасить имеющуюся задолженность. (л.д. 16).

        В соответствии с представленным реестром почтовых отправлений, уведомление (претензия) в адрес Комаровой В.В. направлена <....>, таким образом, срок для добровольного исполнения истекал <....>.

        По правилам ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

        Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

        Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен был узнать о нарушении своих прав.

    В соответствии с п. 1, 2 договора, банк праве отказаться от исполнения обязательств по предоставлению кредита в случае нарушения заемщиков срока возврата кредита, при этом срок возврата оговорен сторонами - до его востребования.

    Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с <....>, то есть дня, следующего за последним днем тридцатидневного срока, предоставленного для добровольного исполнения уведомления банка о его возврате.

    Принимая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» обратился в суд <....> посредством почтовой связи, то на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности не пропущен.

    Таким образом, судом первой инстанции не обоснованно применены последствия пропуска истцом срока исковой давности и нарушены нормы материального права.

    В силу п. 5 ст. 300 ГПК РФ, при наличии оснований, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

    Судом установлено наличие таких обстоятельств, в частности принятия судом первой инстанции, в нарушения требований ст. 195 ГПК РФ, незаконного и необоснованного решения ввиду нарушения им норм материального права.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным отменить вынесенное решение мировым судьей и перейти к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

    Как ранее указывалось, между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и Комаровой В.В. заключен кредитный договор <....> от <....>.

    По условиям договора, лимит кредитования установлен сторонами в
15 000 руб., срок кредитования определен п. 2 кредитного договора - до востребования.

    Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» <....> реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».    Комаровой В.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что видно из выписки по счету <....>, который был открыт Комаровой В.В. для целей кредитования. (л.д. 5-7)

    Так, из выписки следует, что <....> на счет Комаровой В.В. поступили денежные средства в размере 15 000 руб. В результате пользования кредитом на счете Комаровой В.В. образовалась задолженность за период с <....> по <....> в размере 13 360 руб. 17 коп. При этом, последний платеж в размере 1 000 руб. ответчик совершил <....>, после указанной даты движения по счету отсутствовали.

    ПАО «Совкомбанк» в адрес Комаровой В.В. направлено уведомление о наличие просроченной задолженности и предложено в течении 30 дней с момента направления претензии погасить имеющуюся задолженность.

    Однако в установленный срок, Комарова В.В. задолженность перед банком не погасила.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Статьей 432 ГК РФ установлено, что содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

    Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.

    Судом проверен расчет задолженности истца и признает его арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам. При этом, суд отмечает, что указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке и им не представлено своего расчета задолженности, который бы отличался от представленного истцом расчета.

    В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Комаровой В.В. задолженности по кредитному договору <....>(<....>) от <....> за период с <....> по <....> в размере 13 360 руб. 17 коп. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Следовательно, с Комаровой В.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 534 руб. 41 коп., уплаченная истцом по платежному поручению <....> от <....> (л.д. 8), и в размере 3 000 руб., уплаченных по платежному поручению <....> от <....> (л.д. 45).

    Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд    

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка <....> <....> края от <....> по гражданскому делу <....> по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.

    Принять по делу новый судебный акт согласно которому, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Комаровой В.В., <....> года рождения, уроженки <....>, в пользу иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <....> КПП <....> задолженность по кредитному договору <....>(<....>) от <....> за период с <....> по <....> в размере 13 360 (тринадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 17 коп. и государственную пошлину в размере 3 534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 41 коп., а всего 16 894 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 58 коп.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Кассационная жалоба на настоящее определение может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия.

Апелляционное определение вступило в законную силу 08.02.2024 судья подпись Черминский Д.И.