Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 от 17.01.2024

копия

                       Дело №1-8/2024

УИД:66RS0037-01-2024-000052-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                                             г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя                                                             Казаченко Т.А.,

потерпевшей                                                                                          Сорокиной Т.В.,

подсудимого                                                                                              Вотинцева Е.С.,

адвоката                                                                                                  Разуменко Д.А.,

при секретаре                                                                                          Бокавчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вотинцева Е.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ***** городским судом ***** Свердловской ***** по п. «в,г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ***** мировым судьей судебного участка ***** судебного района ***** Свердловской ***** по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ***** городским судом ***** Свердловской ***** по ч.2 ст. 116.1УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** Свердловской ***** от ***** и к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства. Отбыто 1 месяц 2 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вотинцев Е.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в г. Лесной Свердловской области при следующих обстоятельствах:

***** приговором мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** Свердловской *****, Вотинцев Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. ***** приговор суда вступил в законную силу. ***** Вотинцев Е.С. поставлен на учет в Лесной МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской *****, наказание не отбыто, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость не погашена.

*****, в период с 15:00 до 15:13, Вотинцев Е.С., достоверно зная о том, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: *****7, в ходе конфликта с Сорокиной Т.В., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес Сорокиной Т.В. один удар правой ногой в область груди последней. В результате преступных действий Вотинцева Е.С., Сорокиной Т.В. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой молочной железы, которое не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья и относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

Действия Вотинцева Е.С. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Действия Вотинцева Е.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вотинцев Е.С., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Вотинцев Е.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по заявлению самого подсудимого именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступлений

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает категорию преступления, наступившие последствия, характеристику, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что преступление совершено в период не отбытого наказания, за совершение умышленного преступления.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Поскольку преступление совершено в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым применить ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Вотинцевым Е.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая раскаяние в содеянном и примирение с потерпевшей, суд в соответствие с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным не отменять условное осуждение по приговору городского суда ***** Свердловской ***** от *****.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ***** ░░░░░░░░░░░░ ***** ░░ ***** ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 04 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ***** ░░░░░░░░░░░░ ***** ░░ ***** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 50 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***** ░░░░░░░░░░░░ ***** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                  ░░░░░░░ ░.░.