Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2020 от 22.07.2020

Дело № 12-103/2020

Судья: Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

8 сентября 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Федорова А.М. и защитника Громовой С.А., действующей в интересах Федорова А.М., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Анатолия Михайловича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2020 года Федоров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Федоров А.М. и его защитник Громова С.А. просят изменить судебное постановление, назначить административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывают, что по делу были нарушены нормы процессуального права, поскольку при назначении административного наказания суд указал только на наличие одного смягчающего административную ответственность обстоятельства, при этом материалы дела содержат сведения об иных смягчающих обстоятельствах; судом не учтена характеристика Федорова А.М.; удаленность проживания; также суд не дал оценки каждому из представленных письменных доказательств; в постановлении не указано, сколько Федоров А.М. совершил однородных административных правонарушений. Также полагают, что при наличии одного отягчающего административного наказание обстоятельства, возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Федорова А.М. и защитника Громовой С.А., действующей в интересах Федорова А.М., потерпевшего ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2020 года в 06 ч. 05 мин. возле <адрес>, Федоров А.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, совершив на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых, и других лиц БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от 9 июня 2020 года ФИО1 получил телесные повреждения: черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с повреждением мягких тканей в виде ссадины в области лба справа, ран нижней губы рта,, подчелюстной области. Данные травмы по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Вина Федорова А.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Федорова А.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с назначенным Федорову А.М. административным наказанием, со ссылкой на ненадлежащую оценку всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судьей районного суда учтены данные о личности виновного, отношение виновного к содеянному, добровольное заглаживание причиненного вреда, имущественное положение.

Также судом принято во внимание, что Федоров А.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что следует из представленных ГИБДД сведений о привлечении указанного лица к административной ответственности, а также то, что правонарушение совершено на регулируемом пешеходном переходе.

Установив, что Федоров А.М., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло нарушение охраняемых законом общественных правоотношений, судья пришел к выводу, что назначение правонарушителю иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижение цели административного наказания, в связи с чем определил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, при назначении административного наказания судьей районного суда дана надлежащая оценка всем обстоятельствам по делу, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Федорову А.М. обоснованно, в пределах санкции статьи, в минимальном размере срока лишения права управления транспортными средствами.

При этом не указание в постановлении точного количества совершенных Федоровым А.М. правонарушений в области дорожного движения не свидетельствует о незаконности вынесенного судебного акта.

На момент совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федоров А.М. считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела, Федоров А.М. неоднократно совершались однородные правонарушения (12 и 15 июля 2019 года) в срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, назначенное судьей районного суда административное наказание является обоснованным и справедливым.

То обстоятельство, что Федоров А.М. нуждается в транспортном средстве ввиду сменной работы, само по себе не является основаниям для изменения назначенного наказания.

Добровольное сообщение Федоровым А.М. в полицию о совершенном им административном правонарушении не может явиться безусловным основанием для смягчения административного наказания, поскольку выполнение названных действий является его прямой обязанностью, предусмотренной п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

О том, что Федоров А.М. раскаялся в содеянном, суд изложил в постановлении, указав о личном отношении виновного к содеянному.

Постановление о привлечении Федорова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В описательно - мотивировочной части решения судья указал, что учитывает характер административного правонарушения, являющегося в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ грубым нарушением Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2020 года подлежит изменению путем указания в его описательно – мотивировочной части статьи 3.8 КоАП РФ, вместо ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав в его описательно – мотивировочной части статью 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместо статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Анатолия Михайловича оставить без изменения, жалобу Федорова А.М. и защитника Громовой С.А., действующей в интересах Федорова А.М.,– без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова