Решение по делу № 2-1/2016 ~ М-11241/2015 от 28.12.2015

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при секретаре Скржинской Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива № 729 к Колмаковой С. В. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Жилищно-строительный кооператив № 729 (далее по тексту – ЖСК № 729) обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Колмаковой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не выполняет обязательства надлежащим образом по оплате коммунальных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных платежей составляет <данные изъяты>. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Колмакова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таком положении судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по территориальной подсудности в Удомельский городской суд Тверской области.

Представитель ЖСК № 729 – <данные изъяты> возражала против передачи дела по подсудности, указав, что данное дело должно рассматриваться Невским районным судом по месту нахождения жилого помещения, собственником которого является ответчик.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является его место регистрации.

Местом жительства ответчика, применительно к положениям ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 28 ГПК РФ, является именно место его постоянной регистрации, в противном случае будет иметь место единовременная множественность решений суда, что может повлечь неоднократное взыскание сумм по одному и тому же иску.

Иск подан в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно оснований и предмета иска право Колмаковой С.В. на жилое помещение не является предметом спора, требования основаны на наличии задолженности ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг не относится к спору о праве на недвижимое имущество, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не имеется.

Таким образом, доводы представителя истца о том, что данное гражданское дело должно быть рассмотрено Невским районным судом Санкт-Петербурга по месту нахождения жилого помещения, подлежат отклонению.

Судом установлено, что на момент обращения с настоящим иском в Невский районный суд Санкт-Петербурга (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик регистрации в Невском районе Санкт-Петербурга не имел и не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (указанное обстоятельство подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес>), в связи с чем суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д ел и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива № 729 к Колмаковой С. В. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты><данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Семенова О.А.