Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2024 ~ М-812/2024 от 02.07.2024

УИД 50RS0014-01-2024-001302-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 г.                                г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о признании недостойным наследника.

В обоснование исковых требований указала, 18 мая 2023 г. скончалась ФИО5, констатация смерти произошла на основании смерти головного мозга. ФИО5 являлась супругой ФИО3, в браке состояли с 15 апреля 2009 г., проживали совместно, детей не было. Последние 30 лет ФИО3 злоупотреблял алкоголем. В период с 05 мая 2023 г. по 10 мая 2023 г. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками. 10 мая 2023 г. между ФИО3 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 толкал ФИО5 в область плеч и грудной клетки, после чего последняя упала. ФИО6 сел на ее бедра, схватил за волосы и начал быстро и сильно бить ее голову об пол, ударил не менее трех раз, после чего ушел из квартиры, ФИО5 лежала без сознания. 11 мая 2023 г. продолжил пить, а ФИО5 так и находилась без сознания. 14 мая 2023 г. ФИО3 вызвал скорую помощь. В период с 10 мая 2023 г. по 14 мая 2023 г. ФИО3 видя, что ФИО5 находится в бессознательном состоянии, не вызывал скорую помощь и не оказывал первую медицинскую помощь. 14 мая 2023 г. ФИО5 была госпитализирована, находилась без сознания. При осмотре ФИО5 были выявлены телесные повреждения, кровоподтеки (гематома) в области левого плеча и левого предплечья, в области левой груди и правой, ссадины в области переносицы. 17 мая 2023 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. За совершение данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ФИО3, вина которого подтверждается признательными показаниями и изъятыми вещественными доказательствами. 18 мая 2023 г. ФИО5 скончалась, не приходя в сознание. ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в дальнейшем квалификация действий ФИО3 была изменена на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Истец был признан потерпевшим по уголовному делу. После смерти ФИО5 открылось наследство, свидетельства о наследовании по закону были выданы ФИО3 Истец считает, что ФИО3 является недостойным наследником, так как причинил умершей телесные повреждения, которые повлекли смерть последней. Также истец полагает, что ФИО3 действовал умышленно, с целью лишения жизни ФИО5 и завладения ее имуществом в порядке наследования. В связи с чем истец просит признать ФИО3 недостойным наследником.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против заявленных требований возражали, пояснили, что оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, противоправность его действий приговором суда не подтверждена. Никакой причинно-следственной связи между действиями ответчика и смертью ФИО5 не уставлено. Не представлено доказательств, что ФИО3 своими умышленными действиями, причинил ФИО5 повреждения, которые повлекли ее смерть.

Третье лицо нотариус ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Материалами дела установлено, что постановление от 20 июня 2023 г. ФИО7 признан потерпевшим по уголовному делу №.

ФИО5 умерла 18 мая 2023 г., о чем составлена запись акта о смерти № от 07 июня 2023 г.

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. Выданы свидетельства о праве на наследство – супругу ФИО3

Постановлением от 16 апреля 2024 г. назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза по уголовному делу №.

Согласно статье 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (ст.1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги

Как разъяснено в подп."а" п.19 и п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз.1 п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст.1117 Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст.80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в п.2 ст.1117 Гражданского кодекса РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о недоказанности со стороны истца наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Не представлено истцом допустимых доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, доказательств злостного уклонения от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию наследодателя.

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно поясняла, что

в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, однако до настоящего момента, приговора суда в отношении ответчика о совершении им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, и повлекших смерть последней, истцом не представлено.

Иных доводов и доказательств, в обоснование заявленных требований со стороны истца также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт № №) о признании недостойным наследником, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                                     Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 24.09.2024