Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-622/2023 от 16.11.2023

УИД 23RS0012-01-2023-001615-72

№ 1-622/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 06 декабря 2023 года

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Матвиенко Г.В., при секретаре Богатковой К.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода Ульяновой М.В., представителя подсудимого Балашева М.В., адвоката Селиной М.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, потерпевших (представителей потерпевших): Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №18, Потерпевший №20, Потерпевший №25, Потерпевший №26, представителя Потерпевший №23- Лавлинского В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода уголовное дело в отношении

Балашева С.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балашев С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 00 часов 47 минут Балашев С.В., имея документы, предоставляющие ему право на управление транспортным средством, а именно водительское удостоверение категории «D» серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], управлял механическим транспортным средством – автобусом марки
[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]
с идентификационным номером (VIN) [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, находящимся в технически неисправном состоянии ввиду наличия трещин дисков обоих задних колесных тормозных механизмов, разрывов гибкого тормозного шланга и диафрагмы тормозной камеры заднего правого колесного тормозного механизма, что привело к утечке тормозной камеры заднего правого колеса.

Двигаясь в указанное время вне населенного пункта на участке, обозначенном дорожным знаком 5.1 «Автомагистраль» федерального значения
[ Адрес ] со стороны [ Адрес ] в сторону [ Адрес ], проезжая часть которого имеет две полосы движения в одном направлении, и две полосы встречного движения, отделенные друг от друга металлическим ограждением, с прямым, сухим, асфальтированным покрытием, в условиях ясной погоды, без осадков, со скоростью от 60 км/ч до 84 км/ч, Балашев С.В., перевозя в механическом транспортном средстве - автобусе пассажиров: Потерпевший №7, [ ФИО 2 ], Потерпевший №20, Потерпевший №18, [ ФИО 3 ], [ ФИО 4 ],
[ ФИО 5], [ ФИО 6 ], [ ФИО 7 ], Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №11, [ ФИО 8 ], Потерпевший №15, Потерпевший №21, [ ФИО 9 ], Потерпевший №19, Потерпевший №6, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №12, [ ФИО 10], Потерпевший №26, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти пассажирам автобуса и тяжкого вреда их здоровью, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть
эти последствия, допустил нарушение требований п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3.1, п. 9.10,
п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту
ПДД РФ), п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств
к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту Основные положения), п. 1.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств – приложение к Основному положению, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения
и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ); водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии сОсновными положениями, запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы (п. 2.3.1 ПДД РФ); водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства
и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость
в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ); запрещается эксплуатация автобусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей
и условий, а именно с утечкой сжатого воздуха из колесных тормозных камер
(п. 11 Основных положений, п. 1.3 перечня неисправностей и условий,
при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основному положению); обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства (ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ).

В результате допущенных нарушений п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3.1, п. 9.10,
п. 10.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений, п. 1.3 перечня неисправностей
и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям, ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, Балашев С.В., не предприняв своевременно при возникновении опасности для дальнейшего движения необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, тем самым в силу своей небрежности не обеспечив безопасное движение управляемого им транспортного средства, в указанное время и месте, допустил столкновение передней части механического транспортного средства – автобуса марки «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], под управлением Балашева С.В., с задней частью двигающегося в попутном направлении по правой полосе прицепом «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], находящийся в сцепке с грузовым автомобилем [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], находящегося под управлением [ ФИО 12 ]

В результате указанного столкновения грузовой автомобиль марки
«[ марка ] приобрел дополнительную скорость и столкнулся с двигающемся
в попутном направлении задней частью автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] находящегося под управлением Свидетель №2

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
по причине указанных действий Балашева С.В. наступила смерть пассажиров автобуса марки [ марка ] [ ФИО 9 ], [ ФИО 4 ], [ ФИО 7 ], [ ФИО 3 ], [ ФИО 2 ], [ ФИО 8 ], [ ФИО 10]

Пассажирам Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №15,
Потерпевший №7, Потерпевший №13, Потерпевший №21, Потерпевший №17 причинен тяжкий вред здоровью.

Пассажирам Потерпевший №18, Потерпевший №9, Потерпевший №10
Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №16 причинен средний тяжести вред здоровью.

Пассажирам Потерпевший №14, Потерпевший №5 причинен легкий вред здоровью.

Другие пассажиры: Потерпевший №20, Потерпевший №19, Потерпевший №26 получили повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в суд поступило ходатайство представителя подсудимого [ ФИО 11 ] о прекращении уголовного дела в связи со смертью Балашева С.В.

В судебном заседании представитель подсудимого –близкий родственник –брат [ ФИО 11 ] поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Балашева С.В., пояснив, что он осознает тот факт, что данное основание является нереабилитирующим, а также он не настаивает на наличие оснований для реабилитации обвиняемого. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство [ ФИО 11 ] подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Балашев С.В. скончался [ ДД.ММ.ГГГГ ], о чем имеется запись акта о смерти [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Поскольку смерть обвиняемого Балашева С.В. является очевидным фактом и в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, а также на данном факте в настоящем судебном заседании не настаивает представитель подсудимого, уголовное дело в отношении Балашева С.В. подлежит прекращению.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №20 оставить без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя подсудимого [ ФИО 11 ] - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Балашева С.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, - прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №20 оставить без рассмотрения. За истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автобус марки «[ марка ] с государственным регистрационным знаком [ Номер ] хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: [ Адрес ]- вернуть по принадлежности собственнику – Нижегородской епархии РПЦ;

- автомобиль марки [ марка ] с государственным регистрационным знаком [ Номер ], с прицепом [ марка ]», с государственным регистрационным знаком [ Номер ],– оставить по принадлежности владельцу [ ФИО 1 ].

- автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак
[ Номер ] регион, – оставить по принадлежности собственнику Свидетель №2.

- задний левый фонарь прицепа «[ марка ] регистрационный знак [ Номер ], хранящийся в камере хранения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по [ Адрес ], -уничтожить.

- компакт диск фирмы «[ ... ] с записанной на нем программой
с данными параметров движения автобуса марки [ марка ]
с государственным регистрационным знаком [ Номер ], полученными
с помощью ГЛОНАСС, светокопия руководства по эксплуатации автобуса [ марка ] серий «[ Номер ]», два DVD-R диска с фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] DVD-R диск с фотографиями и видеоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] сведения аппаратно-программных комплексов видеоконтроля и видеофиксации за период времени [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] о передвижении по территории [ Адрес ] пассажирского автобуса марки «[ марка ] с государственным регистрационным знаком [ Номер ], грузового автомобиля марки [ марка ] c государственным регистрационным знаком [ Номер ] автомобиля марки [ марка ] с государственным регистрационным знаком [ Номер ] компакт-диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера [ Номер ], хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Матвиенко