Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-206/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением судебного штрафа

г. Волжск 15 сентября 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретарях судебного заседания Петровой М.Э., Спиридоновой Н.Е.,

с участием старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой Е.А.,

обвиняемого Кириллова В.И., его защитника – адвоката Седойкина С.М., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириллова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов В.И. обвиняется в незаконном сбыте взрывчатых веществ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

В подготовительной части судебного заседания от обвиняемого Кириллова В.И. и адвоката Седойкина С.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что Кириллов В.И. является лицом, впервые совершившим уголовно-наказуемое деяние, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, иным способом загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор считал возможным удовлетворить заявленное обвиняемым Кирилловым В.И. и адвокатом Седойкиным С.М. ходатайство.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кириллов В.И., в соответствии
с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. При этом предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует деяние Кириллова В.И. по ч. 1
ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) как незаконный сбыт взрывчатых веществ.

В судебном заседании обвиняемый Кириллов В.И., поддержав свое ходатайство, выразил согласие на освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Вину в совершении преступления Кириллов В.И. в суде признал в полном объеме, пояснил, что не привлекался к уголовной ответственности, несмотря на позицию, которую занимал в ходе дознания, в настоящее время все осознал, раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы, не хранит какие-либо запрещенные предметы, не занимается иной противоправной деятельностью, с целью заглаживания причиненного преступления вреда пожертвовал денежные средства в ГБУ «Волжский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Судом также учитываются сведения о личности обвиняемого Кириллова В.И., согласно которым он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, работает оператором станка в АО «Полаир-Недвижимость», состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Судом учитывается, что Кириллов В.И. осознал противоправность и общественную опасность своих действий, раскаялся в содеянном и в целях восстановления нарушенных интересов общества и государства пожертвовал денежные средства в ГБУ «Волжский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», суд приходит к убеждению, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый иным образом полностью загладил причиненный преступлением вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, осознания Кирилловым В.И. противоправности действий, совершение преступления впервые, заглаживание причиненного преступлением вреда, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения Кириллова В.И. от уголовной ответственности.

Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При этом судом не установлено иных оснований, по которым уголовное дело в отношении Кириллова В.И. должно быть прекращено.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Кириллова В.И., его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

С учетом данный нормы закона судом учитываются, что Кириллов В.И. состоит в зарегистрированном браке, проживает совместно с супругой. Работает оператором станка в АО «Полаир-Недвижимость», в связи с чем имеет постоянный источник дохода. Супруга обвиняемого является трудоспособным лицом. Согласно пояснением обвиняемого в суде совокупный доход семьи составляет в месяц 40-43 тысячи рублей. Кроме того, судом принимается во внимание то, что супруга Кириллова В.И. имеет кредитные обязательства по кредитному договору (ежемесячная плата по кредиту составляет около 10000 рублей), а также ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около 5000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым определить Кириллову В.И. судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения Кириллова В.И. и его семьи, возможности получения заработной платы, и считает разумным установить его не позднее 15.12.2021.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе дознания, подлежат взысканию с Кириллова В.И., поскольку он является трудоспособным лицом, от услуг адвоката не отказывался, кроме того, суд убежден, что взыскание не приведет к имущественной несостоятельности Кириллова В.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ,
ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кириллова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Освободить Кириллова В.И. от уголовной ответственности.

Судебный штраф должен быть уплачен Кирилловым В.И. в срок, не позднее 15.12.2021.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по РМЭ (МО МВД России «Волжский» л/с 04081А62868)

ИНН 1216020900, КПП 121601001, ОКТМО 88705000,
р/с 40102810545370000075, БИК 018860003, Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола.

Разъяснить Кириллову В.И. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кириллова В.И. отменить.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

- порох охотничий бездымный «Сокол» в металлической банке уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.С. Александров