Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2023 ~ М-245/2023 от 24.04.2023

№

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Шикунову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с указанным иском к Шикунову Ю.Н. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Шикунову Ю.Н. были выданы денежные средства в сумме 30 000 рублей, сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1 % в день. Договор займа должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием СМС-кода).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ДД.ММ.ГГГГ – в ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Истец утверждает, что должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением должником обязательства в соответствии с ограничениями по начислению процентов, произведены начисления процентов за пользование и неустойки в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма просроченного основного долга, 9300 рублей – сумма просроченных срочных процентов, 35700 рублей – суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шикунов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на иск, в соответствии с которыми просил суд снизить размер взыскиваемых сумм по договору займа, применяя положения ст. ст. 333, 404 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ, Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакциях, действовавших на момент заключения договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Шикуновым Ю.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых, а Шикунов Ю.Н. принял на себя обязательства по возврату полученной суммы в сроки и на условиях, определенных договором.

Шикунов Ю.Н. добровольно изъявил желание на заключение указанного договора, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре микрозайма, его заключению предшествовало предоставление полной и достоверной информация о данном договоре. Форма договора была соблюдена.

Кроме того, Шикуновым Ю.Н. не оспаривается заключение договора микрозайма, по условиям которого ему была предоставлена простая электронная подпись, которой осуществлено подписание, при этом материалами дела подтверждено, что оферта по заключению договора микрозайма с указанием его условий исходила от Шикунова Ю.Н., а общество акцептовало предложение, одобрив заем.

Согласно п. 6 договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей предусмотрена платежная дата – ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей (сумма основного долга), 9300 рублей (сумма процентов), всего 39300 рублей.

Договор содержит условие, о том, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставления потребительского кредита (займа).

Свои обязательства истец исполнил, денежные средства были предоставлены Шикунову Ю.Н., что подтверждается письменными доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

По причине неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шикунова Ю.Н. Определением мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Факт нарушения Шикуновым Ю.Н. своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов по договору займа подтверждается расчетом задолженности.

Согласно выполненному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 9300 рублей – сумма задолженности по процентам, 35700 рублей – сумма процентов начисленных на просроченный основной долг (1% в день), что не превышает ограничения, установленного п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора (исходя из сведений, размещенных на официальном сайте Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) на срок от 31 до 60 дней включительно до 30 000 рублей включительно составляет 322,905%, предельное значение полной стоимости такого займа составляет 365%).

Таким образом, то обстоятельство, что в заключенном между сторонами договоре полная стоимость потребительского займа составляет 365% годовых, не нарушает установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничений.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и не нарушает ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», признается судом правильным и принимается за основу решения. Более того, расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено требование о снижении взыскиваемых сумм согласно ст. ст. 333, 404 ГПК РФ.

Обсуждая доводы ответчика о том, что сумма процентов, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, суд находит их несостоятельными, поскольку проценты за пользование займом (кредитом) не являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (неустойка), и положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом.

Довод ответчика со ссылкой на ст. 404 ГК РФ, о злоупотреблении истцом правом, не принимается судом, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в нарушение требований п. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 323, 363, 811 и 819 ГК РФ с ответчика Шикунова Ю.Н. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, а на основании ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (<данные изъяты>) к Шикунову Юрию Николаевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шикунова Юрия Николаевича в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей.

Взыскать с Шикунова Юрия Николаевича в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в возмещение расходов по оплате госпошлины 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков