Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 04.09.2023

Дело №10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 15 сентября 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Цыбисовой Н.В.,

защитника Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение №116 и ордер №240 от 15.09.2023,

осужденного Толькмид С.М.,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Инчина М.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 12.07.2023, которым Толькмид Сергей Михайлович <данные изъяты>, ранее судимый:

09.10.2020 мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; постановлением мирового судьи того же судебного участка от 01.04.2021 неотбытое наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи того же судебного участка от 07.09.2021 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 7 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 13.09.2021;

04.05.2022 мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.159 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, наказание отбыто 07.10.2022;

осужденный: 11.08.2022 Темниковским районным судом Республики Мордовия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

28.03.2023 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.08.2022 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу (18.04.2023) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, к штрафу в определенной сумме в размере 7000 рублей, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 28.03.2023 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в определенной сумме в размере 7000 рублей; в срок отбытия наказания зачтено время содержания Толькмида С.М. под стражей с 12.07.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 28.03.2023, с 20.10.2022 по 11.07.2023 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

по приговору Толькмид С.М. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено 04.07.2022 около 18 часов 55 минут по адресу: г.Саранск, ул.Воинова, д.26, корп.1, кв.69, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить в виду неправильного применения уголовного закона, полагая, что мировым судьей необоснованно применены положения ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете в срок отбытия наказания периода, имевшего место с момента вступления приговора от 28.03.2023 в законную силу и до вынесения приговора мировым судьей. Кроме того, из описательной части приговора следует, что мировым судьей действия Толькмида С.М., совершившего мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, квалифицированы по ч.1 ст.59 УК РФ, в то время как уголовная ответственность за данное преступление предусмотрена ч.1 ст.159 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить, исключить указание на зачет времени отбытия наказания по приговору от 28.03.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 20.10.2022 по 11.07.2023, и зачесть в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи время, отбытое по приговору от 28.03.2023, а также указать в описательной части приговора о квалификации действий Толькмида С.М. по ч.1 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Цыбисова Н.В. апелляционное представление поддержала по тем же основаниям.

Подсудимый Толькмид С.М., защитник Мамагеишвили В.Д. возражают против удовлетворения апелляционного представления.

Представитель потерпевшего гр. 10 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность Толькмида С.М. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями осужденного Толькмида С.М., представителя потерпевшего гр. 10, свидетеля гр. 12., содержание которых отражено в приговоре, письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осужденного виновным.

Правовая оценка действий Толькмида С.М. по ч.1 ст.159 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства допущено не было.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного и положения ст.ст.14,15 и 16 УПК РФ соблюдены. Мировой судья создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и прав на защиту, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания.

Наказание Толькмиду С.М. назначено с учетом положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Толькмидом С.М., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, тем более что санкция ч.1 ст.159 УК РФ не предусматривает нижнего предела штрафа.

Таким образом, назначенное осужденному Толькмиду С.М. наказание полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, совершено Толькмидом С.М. до вынесения приговоров Темниковского районного суда РМ от 11.08.2022 и Пролетарского районного суда г.Саранска от 28.03.2023 (последним окончательное наказание назначено с применением ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11.08.2022), окончательное наказание обоснованно назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.03.2023.

Вид исправительного учреждения, в котором Толькмиду С.М. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ верно.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 12.07.2023 в отношении Толькмида С.М. подлежит изменению, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворению.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не применяются при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 28.03.2023 Толькмиду С.М. в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 18.04.2023.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу Толькмид С.М. не задерживался в порядке ст.91,92 УПК РФ, и ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, данная мера пресечения ему избрана лишь при вынесении мировым судьей приговора.

При таких обстоятельствах мировым судьей необоснованно применены коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при зачете в срок отбытия наказания периода с 18.04.2023 по 11.07.2023 включительно, то есть периода с момента вступления в законную силу вышеуказанного приговора от 28.03.2023 и до дня вынесения мировым судьей приговора, который следовало зачесть в срок отбытия наказания без применения указанных коэффициентов кратности.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что мировым судьей действия Толькмида С.М., совершившего мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, квалифицированы по ч.1 ст.59 УК РФ (лист приговора 3), в то время как уголовная ответственность за данное преступление предусмотрена ч.1 ст.159 УК РФ. По мнению суда, указание мировым судьей на квалификацию действий по ч.1 ст.59 УК РФ является явной опиской, которая подлежит устранению с указанием квалификации действий осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части приговора указано об окончательном назначении Толькмиду С.М. наказания в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 7 000 рублей и лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По мнению суда апелляционной инстанции, данная формулировка подлежит изменению с указанием на назначение Толькмиду С.М. окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 7 000 рублей.

В остальной части вышеуказанный приговор мирового судьи следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 12.07.2023 в отношении Толькмида Сергея Михайловича изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на квалификацию действий Толькмида С.М. по ч.1 ст.59 УК РФ и вместо него указать: действия Толькмида С.М., совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, квалифицированы судом по ч.1 ст.159 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Толькмиду С.М. окончательного наказания в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 7000 (семь тысяч) рублей и лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и вместо него указать: окончательно назначить Толькмиду Сергею Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на зачет в срок отбытия наказания Толькмиду С.М. наказания, отбытого по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.03.2023, с 20.10.2022 по 11.07.2023 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и вместо него указать: в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.03.2023, с 20.10.2022 по 11.07.2023 включительно, учитывая, что период с 20.10.2022 по 17.04.2023 включительно следует зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 12.07.2023 оставить без изменения.

Кассационная жалоба (представление) могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

Судья -